Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-1408/10 по делу N А45-5119/2009

 

г. Тюмень

 

4 марта 2014 г.

Дело N А45-5119/2009

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 марта 2014 года.

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ретэил-Инвест" Румянцева Романа Юльевича на постановление от 20.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-5119/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству конкурсного управляющего Румянцева Романа Юльевича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ретэил-Инвест" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 4, ИНН 5406335600, ОГРН 1055406403150).

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Ретэил-Инвест" Лин-Бей-Юан А.Н. по доверенности от 04.10.2013 и открытого акционерного общества "Седьмой континент" Иванов С.В. по доверенности от 27.11.2013.

Суд установил:

решением от 06.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Ретэил-Инвест" (далее - ООО "Ретэил-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Давбер Сергей Борисович, который определением арбитражного суда от 25.04.2012 освобождён от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должником утверждён Румянцев Роман Юльевич (далее - Румянцев Р.Ю., заявитель).

Определением арбитражного суда от 31.07.2012 утверждено мировое соглашение от 06.06.2012, заключённое между ООО "Ретэил-Инвест" и конкурсными кредиторами, производство по делу N А45-5119/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ретэил-Инвест" прекращено.

Определением от 08.05.2013 арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2013 апелляционного суда, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу N А45-5119/2009 возобновлено, в отношении ООО "Ретэил-Инвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Румянцев Р.Ю.

Конкурсный управляющий Румянцев Р.Ю. представил 14.06.2013 в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 14.08.2013 конкурсное производство в отношении общества "Ретэил-Инвест" завершено.

Постановлением от 20.12.2013 апелляционного суда определение от 14.08.2013 отменено. Суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником Румянцева Р.Ю. о завершении конкурсного производства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Румянцев Р.Ю. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции как законное и обоснованное.

Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Инвест" (далее - ООО "Кристалл-Инвест") в отзыве на кассационную жалобу просит удовлетворить её как обоснованную.

Открытое акционерное общество "Седьмой континент" (далее - ОАО "Седьмой континент") в отзыве на кассационную жалобу считает несостоятельными содержащиеся в ней доводы, просит оставить без изменения обжалуемое постановление как законное.

В судебном заседании явившиеся представители поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на неё.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения возобновлённого конкурсного производства конкурсный управляющий должником Румянцев Р.Ю. составил и сдал в налоговый орган ликвидационный баланс, представил сведения из Пенсионного фонда о начисленных и уплаченных страховых взносах и отсутствие работников должника в 2013 году, направил в госархив уведомление от 04.06.2013 об отсутствии необходимости сдавать документы по личному составу; представил в Арбитражный суд Новосибирской области отчёт о своей деятельности, отчёт об использовании денежных средств должника и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства принято собранием кредиторов ООО "Ретэил-Инвест" от 13.06.2013, на котором присутствовали с правом голоса конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, обладающие в совокупности 64,36 % голосов от установленных требований кредиторов ("за обращение в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства" проголосовали 99,73 % голосов, "за продление конкурсного производства на срок 2 месяца" - 0,27 % голосов).

Согласно отчёту о деятельности конкурсного управляющего должником Румянцева Р.Ю. в ходе конкурсного производства опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлены основные средства, нематериальные активы, незавершённое строительство, материалы, дебиторская задолженность, прочие активы, которые включены в конкурсную массу на сумму 426 042 543 руб., сформирован реестр требований кредиторов из 15 кредиторов на общую сумму 640 443 048,41 руб. (требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - 10 288 руб., требования кредиторов третьей очереди составили 639 821 328 руб., в том числе залоговые обязательства - 212 403 148,77 руб.), в период мирового соглашения реализовано имущество на сумму 129 680 000 руб.; расчёты с кредиторами согласно условиям мирового соглашения произведены в размере 350 000 руб. (по 50 000 руб. кредиторам: обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие пожарной безопасности "Крастек", ОАО "Седьмой континент", обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой Инжиниринг", закрытому акционерному обществу "ТомскСЭП", обществу с ограниченной ответственностью "СибВестТорг", открытому акционерному обществу "Новосибирский государственный проектный институт", обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Томикс"; погашение задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" - 124 539 064,25 руб. (основание - погашение задолженности по договору цессии (уступка прав требования), погашение задолженности обществу с ограниченной ответственностью "ТИЗ-Сервис" - 242 528,33 руб.

В результате рассмотрения отчёта конкурсного управляющего Румянцева Р.Ю. о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства суд первой инстанции пришёл к выводу, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, мероприятия по розыску, выявлению и возврату имущества, завершены расчёты с кредиторами, закрыты расчётные счета в кредитных организациях.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проанализировав совокупность представленных доказательств, счёл преждевременным вывод суда о необходимости завершения конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции по данному делу принял правильный судебный акт, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, проверить соответствуют ли выводы конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, надлежаще ли конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенные на него статьёй 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства в соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не исполнены в полном объёме обязанности, предусмотренные законодательством о банкротстве, в частности, по формированию и расходованию конкурсной массы для последующего пропорционального распределения между кредиторами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными содержащиеся в кассационной жалобе доводы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5119/2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Н. Есиков

 

Судьи

Е.А. Каранкевич
В.А. Лошкомоева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчёт, проверить соответствуют ли выводы конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчёта, надлежаще ли конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенные на него статьёй 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства в соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, основным обстоятельством, определяющим возможность завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, является осуществление всех мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и распределением полученных средств по правилам статьи 134 Закона о банкротстве."

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-1408/10 по делу N А45-5119/2009


Хронология рассмотрения дела:


12.03.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


25.12.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


26.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС14-4066


07.11.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5119/09


18.08.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


06.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


04.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


01.08.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


19.06.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5119/09


03.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


20.12.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


14.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


17.09.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-755/13


14.08.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5119/09


31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


25.07.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


05.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


12.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


22.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-755/13


13.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


02.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


12.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1408/10


31.07.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-5119/09


31.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


30.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


27.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09


25.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-5119/2009


29.12.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9740/09