Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Ногтевой В.А., Чернышова Д.В.

без участия лиц в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2011, принятое судьями Синякиной Т.В., Елисеевой Е.В., Каширской Н.А., по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о принятии обеспечительных мер

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.04.2011 по дополнительным вопросам повестки дня: об избрании Стрельцова С.А. представителем собрания кредиторов должника; о поручении конкурсному управляющему обжаловать дополнительные соглашения к договору залога основных средств, заключенные с Банком.

Одновременно Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, суд удовлетворил заявление Банка и принял заявленные обеспечительные меры.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 28.09.2011 со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ"), поскольку на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции суд первой инстанции определением от 16.05.2011 отменил принятые определением от 06.05.2011 обеспечительные меры, то есть отсутствует предмет кассационного обжалования.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 28.09.2011, ООО "Финансактив РУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить это определение и направить на рассмотрение по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011.

Заявитель считает, что суд кассационной инстанции неправомерно прекратил производство по жалобе, не дав правовой оценки определению суда первой инстанции от 06.05.2011 и постановлению от 12.07.2011. Основанием для прекращения производства по кассационной жалобе не может быть факт отмены обеспечительной меры судом первой инстанции. Отмена данной меры и отмена судебного акта о ее принятии - два различных института арбитражного процессуального права, которые не отменяют и не изменяют друг друга. Отмена обеспечительных мер судом, применившим указанные меры, означает прекращение действия такого судебного акта на будущее. Отмена вышестоящим судом определения о принятии обеспечительных мер свидетельствует о незаконности определения от 06.05.2011 и влечет признание его недействующим и не имеющим юридической силы с момента вынесения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятого Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа определения от 28.09.2011 по делу N А79-4759/2009 проверена в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, окружной суд счел необходимым отменить обжалуемый судебный акт в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ИСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 ООО "ИСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлунина Л.С.

Банк обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 27.04.2011 по дополнительным вопросам повестки дня: об избрании Стрельцова С.А. представителем собрания кредиторов должника; о поручении конкурсному управляющему обжаловать дополнительные соглашения к договору залога основных средств, заключенные с Банком.

Одновременно Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое суд первой инстанции определением от 06.05.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, удовлетворил.

Посчитав, что ввиду отмены спорных обеспечительных мер определением от 16.05.2011 на момент рассмотрения кассационной жалобы предмет спора отсутствует, обжалуемые судебные акты не имеют правового значения и не затрагивают прав заявителя, суд округа прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд кассационной инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер принявшим их арбитражным судом не является отменой определения о принятии обеспечительных мер и не препятствует проверке законности определения в кассационной инстанции.

Таким образом, прекратив производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011, суд кассационной инстанции не учел положения упомянутых норм процессуального права и пришел к ошибочному выводу об отсутствии предмета кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2011 о прекращении производства по кассационной жалобе вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с передачей кассационной жалобы ООО "Финансактив РУ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 на рассмотрение по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3), 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2011 по делу N А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики отменить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.05.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 передать на рассмотрение по существу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Судьи

С.В. Самуйлов В.А. Ногтева Д.В. Чернышов