Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б Дело о включении в реестр требований кредиторов Общества спорной суммы передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не проверил надлежащим образом размер заявленных кредитором сумм и не истребовал для этой цели все необходимые доказательства и первичные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 марта 2010 г. N Ф10-19/10(4) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 16 марта 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 17 марта 2010 г. N Ф10-19/10(7) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 мая 2010 г. N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 24 мая 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 ноября 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 21 марта 2011 г. N Ф10-19/2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 1 июня 2011 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 13 января 2012 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б, от 14 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009 и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(11) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(12) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(13) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 29 апреля 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11б, от 13 мая 2010 г. N Ф10-19/10(17) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 14 мая 2010 г. N Ф10-19/10(16) по делу N А08-2957/09-11Б, от 19 мая 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 7 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009, от 15 марта 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от должника: ООО ТД "С" - П.В.В. - (представитель (доверенность б/н от 13.05.2009 на 1 год); от кредиторов: ООО "С" - не явились, извещены надлежаще; ООО ТК "И" - не явились, извещены надлежаще; ООО "К" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Т" - не явились, извещены надлежаще; ООО "М" - не явились, извещены надлежаще; ООО "К-л" - не явились, извещены надлежаще; ООО "Ц" - не явились, извещены надлежаще; от уполномоченного органа: ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области - К.А.С. - представитель (доверенность б/н от 01.02.2010 до 01.02.2011); от заявителя кассационной жалобы: конкурсный кредитор ООО "М" - Ж.А.Н. - представитель (доверенность б/н от 01.03.2010 на 1 год);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А08-2957/2009-11Б, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее ООО "С") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО "Т" требований в сумме 108394968 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 требования ООО "С" в сумме 108394968 руб. 90 коп. признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов и признан подлежащим удовлетворению в третью очередь основной долг в сумме 108394968 руб. 90 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы полагает, что судебными инстанциями нарушены п. 3, п. 4, п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представители ООО "М" поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО "С" и представитель ООО ТД "С" просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве оснований обосновывающих заявленные требования ООО "С" сослалось на договоры поставки, заключенные между должником и различными юридическими лицами, по условиям которых в адрес должника поставлялся товар; соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам поставки, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО "С".

Также в обоснование заявленных требований ООО "С" сослалось на соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам на оказание транспортных услуг, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО "С"; договора аренды, заключенные между ООО ТД "С" и ООО "С"; соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам субаренды, согласно которым все обязательства, включая обязательства по оплате, перешли к ООО "С".

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суды исходили из того, что указанная сумма задолженности нашла свое отражение в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 17.06.2009 между ООО ТД "С" и ООО "С" и по ней не представлены соответствующие возражения.

Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод недостаточно обоснованным.

В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Устанавливая в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "С", суд не проверил надлежащим образом размер заявленных кредитором сумм, не истребовал для этой цели все необходимые доказательства (первичные документы), тем самым не в полном объеме установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 подлежат отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу N А08-2957/2009-11Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.