Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б Удовлетворяя требование конкурсных кредиторов должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания конкурсных кредиторов, суд правомерно исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе причинить значительный ущерб заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11-18Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 3 марта 2010 г. N Ф10-19/10(4) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 10 марта 2010 г. N Ф10-19/10(6) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 16 марта 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 17 марта 2010 г. N Ф10-19/10(7) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 мая 2010 г. N Ф10-19/10(10) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 24 мая 2010 г. N Ф10-19/10(5) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 11 ноября 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 21 марта 2011 г. N Ф10-19/2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 1 июня 2011 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, от 13 января 2012 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б, от 14 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009 и определения ФАС ЦО от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(11) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(12) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 15 апреля 2010 г. N Ф10-19/10(13) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 29 апреля 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11б, от 13 мая 2010 г. N Ф10-19/10(17) по делу N А08-2957/2009-11Б, от 14 мая 2010 г. N Ф10-19/10(16) по делу N А08-2957/09-11Б, от 19 мая 2010 г. по делу N А08-2957/2009-11Б, от 7 февраля 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009, от 15 марта 2013 г. N Ф10-19/10 по делу N А08-2957/2009-18Б

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ООО "М" - Д.А.С. - представитель N 39 от 14.01.10); от конкурсного управляющего ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "С Т" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "К" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "ТД "М" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТК "И" - не явился (извещено надлежаще); от ООО ТД "С" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "П" - не явился (извещено надлежаще); от ООО "К" - не явился (извещено надлежаще); от Ш.А.В. - не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "М" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С Т" и общество с ограниченной ответственностью "К" обратились в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания конкурсных кредиторов ООО ТД "С" как конкурсному управляющему так и конкурсным кредиторам со следующей повесткой дня: избрание процедуры банкротства; о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; принятие решения о выборе саморегулируемой организации, из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий для проведения процедуры банкротства, либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства иного лица; об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов; о внесении дополнительных вопросов в повестку дня, в том числе вопросов, связанных с оспариванием сделок совершенных должником и подачей конкурсным управляющим соответствующих исков в суд.

В последующем ООО "С Т" и ООО "К" уточнили требования и просили суд принять обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания конкурсных кредиторов ООО ТД "С" как конкурсному управляющему так и конкурсным кредиторам до рассмотрения по существу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "С Т" и ООО "К".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 заявления ООО "С Т" и ООО "К" о принятии обеспечительных мер удовлетворены. Конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам ООО ТД "С" запрещено проводить собрания кредиторов ООО ТД "С" до рассмотрения требований кредиторов ООО "С Т" и ООО "К" по существу.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 определение суда от 12.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "М" просит определение суда от 12.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя, поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "М", суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2009 года по настоящему делу требования ООО "С Т" в сумме 108 394 968,90 руб. и требования ООО "К" в сумме 126 647 113,07 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "С".

Постановлениями суда кассационной инстанции от 03.03.2010 года и 10.03.2010 года указанные судебные акты отменены, требования направлены на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2010 года судебные заседания по рассмотрению обоснованности требований ООО "С Т" и ООО "К" назначены на 20.04.2010 года.

Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания конкурсных кредиторов ООО ТД "С" по определенным вопросам повестки, ООО "С Т" и ООО "К" указали на то, что принятие решений по указанным вопросам может привести к нарушению баланса интересов сторон и причинению значительного ущерба конкурсным кредиторам должника.

В подтверждение своих доводов, заявители представители уведомления конкурсного управляющего ООО ТД "С" о проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ООО "М" на 14.04.2010, требование конкурсного кредитора ООО "М" о проведении собрания кредиторов ООО ТД "С".

В то же время уточненные заявления ООО "С Т" и ООО "К" о полном запрете на проведение собраний кредиторов должника, не содержат фактического обоснования.

Никаких доказательств, подтверждающих, что непринятие мер, о которых ходатайствовали заявители в уточненной редакции, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суду представлено не было.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что суд неправомерно удовлетворил заявления о принятии обеспечительных мер в уточненной редакции в виде полного запрета конкурсному управляющему и конкурсным кредиторам ООО ТД "С" проводить собрания кредиторов ООО ТД "С К" до рассмотрения требований кредиторов ООО "С Т" и ООО "К" по существу.

Вместе с тем, учитывая, что принятые 12.04.2010 обеспечительные меры были отменены определением арбитражного суда от 24.05.2010, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А08-2957/2009-11-18Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.