Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2018 г. N Ф03-3975/18 по делу N А04-3531/2016

г. Хабаровск

24 сентября 2018 г.

А04-3531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

от акционерного общества "Альфа-Банк": Ковалева Е.В., представителя по доверенности от 26.04.2018;

от конкурсного управляющего акционерным обществом "Буреягэсстрой" Шкарупина М.В.: Волкова А.С., представителя по доверенности от 25.06.2018;

от Федеральной налоговой службы: Лещенко Т.А., представителя по доверенности от 22.08.2018;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018

по делу N А04-3531/2016

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванов А.Н., в апелляционном суде судьи: Пичинина И.Е., Жолондзь Ж.В., Ротарь С.Б.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КрасСтройРесурс"

о признании торгов и договора купли-продажи недействительными

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком", общество с ограниченной ответственностью "Маркет Дил Трейд"

в рамках дела о признании акционерного общества "Буреягэсстрой" несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.08.2016 по заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971; место нахождения: 107078, г.Москва, ул.Каланчевская,27; далее - АО "Альфа-Банк", банк) в отношении акционерного общества "Буреягэсстрой" (ОГРН: 1022800872951, ИНН: 2813005249; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Ленина, 93; далее - АО "Буреягэсстрой", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шманай Виктор Иванович.

Решением суда от 14.12.2016 АО "Буреягэсстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.

Впоследствии Легалов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должником утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна (определение от 02.10.2017).

В рамках указанного дела о несостоятельности (банкротстве) общества, 07.11.2017 конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "КрасСтройРесурс" (ОГРН: 1162468069873, ИНН: 2462047102; место нахождения: 660013, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Тамбовская, д.9, пом.4, каб.3; далее - ООО "КрасСтройРесурс") обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества АО "Буреягэсстрой", а именно: "Права требования АО "Буреягэсстрой" к муниципальному учреждению "Городское управление капитального строительства" (далее - МУ "ГУКС"), дебиторская задолженность по муниципальному контракту от 28.10.2008 N 7 в размере 763 817 660,80 руб." в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи имущества, в случае его заключения по результатам торгов.

Судом к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: организатор торгов - общество с ограниченной ответственностью "Гарда Ком" (далее - ООО "Гарда Ком") и победитель торгов - общество с ограниченной ответственностью "Маркет Дил Трейд" (далее - ООО "Маркет Дил Трейд") (определения от 04.12.2017 и от 15.01.2017).

Определением суда от 28.03.2018 признаны недействительными торги в форме аукциона с закрытой формой предоставления предложений о цене имущества АО "Буреягэсстрой" - права требования к МУ "ГУКС", дебиторская задолженность, вытекающая из муниципального контракта от 28.10.2008 N 7 в размере 763 817 660,80 руб., проведенные организатором торгов ООО "Гарда Ком" 25.09.2017 в электронной форме в сети "Интернет" по адресу ЭТП "Евразийская Торговая Площадка". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение от 28.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, АО "Альфа-Банк" в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "КрасСтройРесурс" о признании торгов недействительными. В обоснование жалобы ее заявитель указывает следующее: наличие обеспечительных мер, наложенных определением суда от 15.08.2018 по данному делу о банкротстве общества, и запрещающих конкурсному управляющему проводить торги, не препятствовали организатору торгов - ООО "Гарда Ком" провести торги, поскольку в отношении указанного лица обеспечительные меры не принимались, а конкурсный управляющий поручил провести торги до принятия обеспечительных мер; признание недействительным решения комитета кредиторов АО "Буреягэсстрой" в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности), также не препятствовало проведению торгов, поскольку признано таковым значительно позднее их проведения; в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности реализовать дебиторскую задолженность МУ "ГУКС" по более высокой цене, в случае установления более высокой начальной продажной цены; доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "КрасСтройРесурс" при проведении торгов, а также нарушения организатором торгов порядка их проведения отсутствуют.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отзыве на кассационную жалобу, ее представитель в судебном заседании, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на несостоятельность доводов банка.

Представитель АО "Альфа-Банк", явившийся в судебное заседание после объявленного в пределах одного дня перерыва, поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив законность определения от 28.03.2018 и апелляционного постановления от 09.07.2018, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 10.08.2017 конкурсным управляющим АО "Буреягэсстро" на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещено сообщение N 1997132 о результатах заседания комитета кредиторов, согласно которому комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности) общества.

14.08.2018 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 07.08.2017, принятого по 1 вопросу - "Об утверждении предложения (Положения) о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности) АО "Буреягэсстрой" (принято к производству суда определением от 15.08.2017).

Одновременно с названным заявлением ФНС России просила принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должником на реализацию дебиторской задолженности МУ "ГУКС".

Определением от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2018, суд удовлетворил ходатайство уполномоченного органа и наложил запрет конкурсному управляющему АО "Буреягэсстрой" Легалову В.А. на реализацию дебиторской задолженности МУ "ГУКС" (опубликовано в Картотеке арбитражных дел 16.08.2017).

21.08.2017 организатором торгов - ООО "Гарда Ком" на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 1992454 об объявлении проведения торгов, которые состоятся 25.09.2017.

14.09.2017 конкурсным управляющим Легаловым В.А. на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 2078290, в котором управляющий извещает, со ссылкой на определение о принятии обеспечительных мер от 15.08.2017, что любые действия по реализации дебиторской задолженности МУ "ГУКС" на закрытом аукционе N 34 на Евразийской торговой площадке, в том числе действия по приему заявок и проведению аукциона, считать прекратившимися. Любые действия электронной площадки, организатора торгов ООО "Гарда Ком" в части реализации дебиторской задолженности МУ "ГУКС" с 15.08.2017 считать недействительными и не порождающими юридически значимых последствий.

20.09.2017 конкурсным управляющим Легаловым В.А. на сайте ЕФРСБ размещено сообщение N 2091793, в котором управляющий сообщает об аннулировании ранее опубликованного сообщения от 14.09.2017 N 2078290 и дополнительно сообщает, что заключение договора уступки права требования (дебиторской задолженности МУ "ГУКС") с победителем торгов на закрытом аукционе N 34 на Евразийской торговой площадке, назначенном на 25.09.2017, при наличии победителя аукциона, состоится в случае отмены (прекращения действия) определения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2017 по делу N А04-3531/2016 о принятии обеспечительных мер.

Согласно протоколу N АЗ00034 торги состоялись, победителем торгов было признано ООО "Маркет Дил Трейд", предложившее лучшую цену в размере 53 300 000 руб.

04.10.2017 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение (N 2118806) о том, что торги по реализации "права требования АО "Буреягэсстрой" к МУ "ГУКС", дебиторская задолженность, вытекающая из муниципального контракта от 28.10.2008 N 7 в размере 763 817 660,80 руб." состоялись.

Определением от 30.10.2017 (резолютивная часть оглашена 23.10.2017), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017, признано недействительным решение заседания комитета кредиторов АО "Буреягэсстрой", выраженное в протоколе от 07.08.2017 N 4 в части утверждения предложения (Положения) о порядке, сроках и условиях реализации имущества (дебиторской задолженности) АО "Буреягэсстрой".

Ссылаясь на недействительность (ничтожность) торгов по реализации дебиторской задолженности, ввиду их проведения в период действия обеспечительных мер, а также признание недействительным решения комитета кредиторов по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, ООО "КрасСтройРесурс" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (часть 2 статьи 449 данного Кодекса).

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов (пункт 5 указанного информационного письма).

Применительно к обстоятельствам рассмотренного спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества должника-банкрота имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Как верно отмечено судами, ООО "КрасСтройРесурс" является конкурсным кредитором должника, его экономическая заинтересованность заключается в наиболее полном погашении его требований за счет имущества общества, составляющего конкурсную массу, и свидетельствует о наличии права на оспаривание торгов (абзац третий пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно (часть 1 статьи 96 АПК РФ).

Принятие определением суда от 15.08.2017 по данному делу о банкротстве обеспечительных мер, исключило возможность совершения конкурсным управляющим действий по выставлению спорной дебиторской задолженности на торги, а также сделало невозможным проведение самих торгов, поскольку под запретом на реализацию дебиторской задолженности понимается запрет на совершение всех действий, как конкурсным управляющим, так и организатором торгов в виде специализированной организации, привлекаемой для указанной цели.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы банка о том, что обеспечительные меры, принятые в отношении конкурсного управляющего, не препятствовали проведению торгов непосредственно их организатором - ООО "Гарда Ком", отклоняются судом округа как необоснованные.

Из материалов дела также следует, что обеспечительные меры приняты в связи с оспариванием решения комитета кредиторов по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность) АО "Буреягэсстрой", по которому организатором торгов определено ООО "Гарда Ком"; форма торгов - аукцион, с используемой закрытой формы предложения о цене имущества; место проведения торгов - ЭТП "Евразийская Торговая Площадка"; предмет торгов - право (требования) дебиторской задолженности АО "Буреягэсстрой" к МУ "ГУКС", вытекающее из муниципального контракта от 28.10.2008 N 7 в размере 763 817 660,80 руб., начальная продажная цена определена в размере 1 000 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2017 по настоящему делу, решение заседания комитета кредиторов от 07.08.2017 по 1 вопросу повестки дня собрания кредиторов АО "Буреягэсстрой" от 07.08.2017 - "Об утверждении предложения (Положения) о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторская задолженность) АО "Буреягэсстрой", на основании которого были проведены спорные торги, признано недействительным, как нарушающее права и законные интересы должника и его кредиторов.

Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств того, что дебиторская задолженность к МУ "ГУКС" невозможна ко взысканию, что могло бы свидетельствовать о необходимости реализации этой задолженности в порядке статьи 140 Закона о банкротстве; решение комитета кредиторов об утверждении Положения о порядке дебиторской задолженности по указанной в отчете оценщика цене признано нарушающим права кредиторов и должника на получение максимального удовлетворения своих требований.

Таким образом, материалами дела подтверждаются как факт нарушения порядка проведения торгов, так и нарушение имущественных прав и интересов заявителя по данному обособленному спору - ООО "КрасСтройРесурс", как лица заинтересованного в наиболее полном погашении его требований за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, об удовлетворении заявленного кредитором требования, является законным и обоснованным.

Доказательства, опровергающие указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, в материалах дела отсутствуют.

Также суд округа считает возможным отметить, что действиями конкурсного управляющего по размещению на сайте ЕФРСБ 14.09.2017 сообщения N 2078290 о прекращении реализации дебиторской задолженности МУ "ГУКС" на аукционе, проводимые торги были фактически отменены и последующее размещение 20.09.2017 сообщения N 2091793 об аннулировании ранее опубликованного сообщения от 14.09.2017 N 2078290, не может возобновлять процедуру отмененных торгов. При этом после первого сообщения (об отмене торгов) круг заинтересованных в торгах лиц мог значительно сократиться, что также могло повлиять на количество предложений и цену.

Довод кассационной жалобы о том, что признание недействительным решения комитета кредиторов АО "Буреягэсстрой" в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности) не препятствовало проведению торгов, поскольку признано таковым значительно позднее проведения торгов, признается несостоятельным, поскольку конкурсный управляющий знал о наличии такого спора в суде.

Довод жалобы банка о том, что доказательства нарушения прав и законных интересов ООО "КрасСтройРесурс" при проведении торгов, а также нарушения организатором торгов порядка их проведения отсутствуют, противоречит установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не принимается судом.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судами не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу N А04-3531/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

И.Ф. Кушнарева А.А. Шведов