Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 г. N 06АП-5451/20
|
17 декабря 2020 г.
|
А04-3531/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
от Геращенко С. А.: Богдашкина А.С., представителя по доверенности от 07.04.2019,
от конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой": Симаковой Т.В., представителя по доверенности от 10.12.2019,
от АО "Альфа-Банк": Мозгунова В.С., представителя по доверенности от 27.04.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геращенко Сергея Александровича
на определение от 10.09.2020
по делу N А04-3531/2016
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Геращенко Сергея Анатольевича
об отмене обеспечительных мер,
принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Буреягэсстрой" Соколенко Андрея Вячеславовича к Кузнецову Геннадию Николаевичу, Геращенко Сергею Анатольевичу, акционерному обществу "Группа Е4",
о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.12.2016 (резолютивная часть) акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - АО "Буреягэсстрой", должник, ОГРН 1022800872951, ИНН 2813005249) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.
В рамках данного дела акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", кредитор) 04.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывших руководителей должника Кузнецова Геннадия Николаевича, Геращенко Сергея Анатольевича и Медведева Владислава Владимировича к субсидиарной ответственности в размере 11665971983,12 рубля.
От кредитора 06.03.2019 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
- отчуждения или передачи имущества, в том числе регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности гражданам - Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А., Медведеву В.В.;
- отчуждения ценных бумаг и прав участника общества (юридического лица), в том числе, регистрационные действия, принадлежащих - Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А., Медведеву В.В.;
- наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ответчиков - Кузнецова Г.Н., Геращенко С.А., Медведева В.В. в пределах суммы 11639853207,57 рубля.
Определением суда от 07.03.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено судом без удовлетворения.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 судебный акт от 07.03.2019 отменен, заявление АО "Альфа-Банк" о применении обеспечительных мер удовлетворено в части:
- гражданам Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А., Медведеву В.В. запрещено отчуждение либо обременение принадлежащего им на праве собственности имущества, в том числе ценных бумаг и прав участника общества (юридического лица).
- наложен арест на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета граждан Кузнецова Г.Н., Геращенко С.А., Медведева В.В. в пределах суммы 11639853207,57 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Конкурсный управляющий АО "Буреягэсстрой" 05.04.2019 также обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей АО "Буреягэсстрой" Кузнецова Г.Н., Геращенко С.А. и акционера АО "Группа Е4" к субсидиарной ответственности в размере 4833833122,56 рубля.
От конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" 14.04.2019 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
- отчуждения или передачи имущества, в том числе регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности гражданам - Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А.;
- отчуждения ценных бумаг и прав участника общества (юридического лица) в том числе регистрационные действия, принадлежащих - Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А.
Определением от 18.04.2019 суд принял следующие обеспечительные меры в виде:
- запрета Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А. совершать сделки, связанные с отчуждением недвижимого и движимого имущества, принадлежащих им имущественных прав.
- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальным органам) регистрировать сделки и (или) права в отношении недвижимого имущества и имущественных прав, принадлежащих Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А..
- запрета Федеральной налоговой службе России (территориальным органам) совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение долей (вкладов) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, принадлежащих Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А..
- запрета Министерству Внутренних дел Российской Федерации (территориальным органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения) совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А..
- запрета Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (территориальным органам) совершать регистрационные действия в отношении самоходных машин и иных видов техники, принадлежащих Кузнецову Г.Н., Геращенко С.А..
В Арбитражный суд Амурской области от Геращенко С.А. 02.09.2020 поступило заявление об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на банковские счета:
- N 40817810787260019024, открытый в ПАО "Росбанк";
- N 40817810951270001446, открытый в ПАО "Банк ВТБ".
Определением суда от 10.09.2020 заявление Геращенко С.А. об отмене обеспечительных мер отклонено.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Геращенко С.А. в апелляционной жалобе просит определение суда от 10.09.2020 отменить в части отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на банковский счет N 40817810951270001446, открытый в ПАО "Банк ВТБ".
В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что в связи с наличием ограничений по счетам заявителя, увеличивается задолженность по оплате платежей по имеющемуся кредитному договору, обеспеченному залогом, что нарушает интересы Геращенко С.А. и его кредиторов.
Полагает, что снятие заявленных мер обеспечения не повлечет причинение вреда кредиторам должника или утрату возможности удовлетворения их требований за счет имущества заявителя.
В судебном заседании, проводившемся с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель заявителя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Представители АО "Альфа-Банк" и конкурсного управляющего должником в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 10.09.2020 просили оставить в силе.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заявитель жалобы, согласно доводам жалобы обжалует часть судебного акта (в части наложения ареста на банковский счет N 40817810951270001446, открытый в ПАО "Банк ВТБ"), стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно частью 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При принятии обеспечительных мер суд пришел к выводу, что их принятие не приведет к негативным последствиям для ответчиков, они направлены на сохранение существующего состояния, поскольку имущество не выбывает из владения и пользования собственников, ограничиваются полномочия по распоряжению имуществом в целях предотвращения причинения убытков конкурсным кредиторам должника неисполнением судебного акта по взысканию с ответчиков денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением, Геращенко С.А. сослался на заключенный с ПАО "Банк ВТБ" кредитный договор N 623/5127-0000337 от 19.10.2018, по условиям которого предоставление и погашение ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки до подписания договора заемщик открывает текущий счет. Требования (в том числе платежные требования) кредитора в погашение текущего платежа в течение платежного периода подлежат предъявлению и исполнению в дату внесения заемщиком на карточный счет (при наличии) и текущий счет (в совокупности) суммы, необходимой для полной оплаты текущего платежа (пункты 7.3.1 и 7.3.2).
В соответствии с вышеуказанными Правилами, 19.10.2018 Геращенко С.А. был открыт текущий счет N 40817810951270001446 для расчетов по кредиту.
Согласно справке ПАО "Банк ВТБ", приложенной к заявлению, на счет N 40817810951270001446 наложен арест, в связи с чем, обязательства Геращенко С.А. по д
