|
30 сентября 2019 г.
|
А04-3531/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
представителя акционерного общества "Альфа-Банк" Мозгунова В.С. по доверенности от 22 апреля 2019 года N 5/1198Д,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент"
на определение от 19 июня 2019 года
по делу N А04-3531/2016
Арбитражного суда Амурской области
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Континент"
о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой",
установил: определением Арбитражного суда Амурской области от 16 августа 2016 года признаны обоснованными требования акционерного общества "Альфа-Банк", в отношении акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - АО "Буреягэсстрой", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шманай Виктор Иванович.
Решением суда от 14 декабря 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.
Определением суда от 2 октября 2017 года Легалов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должником утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
Определением от 2 июля 2018 года Калмыкова М.Г. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должником утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.
Определением от 8 октября 2018 года суд освободил Шкарупина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим должником утвержден Соколенко Андрей Вячеславович.
Определением от 3 декабря 2018 года срок конкурсного производства в отношении АО "Буреягэсстрой" продлен до 3 июня 2019 года.
5 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") обратилось в суд с жалобой, в которой просило признать ненадлежащим исполнением обязанностей бездействие конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой" Соколенко А.В. по непринятию мер по защите имущества, и непринятию мер по выявлению лиц, виновных в недостаче имущества, выразившееся в уменьшении конкурсной массы АО "Буреягэсстрой".
Определением суда от 19 июня 2019 года в удовлетворении жалобы отказано.
ООО "Континент" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, в частности того обсточтельства, что конкурсным управляющим Соколенко А.В. подано заявление в правоохранительные органы после обращения заявителя в арбитражный суд с жалобами на его бездействие. Считает, что установление виновных в утрате имущества АО "Буреягэсстрой" и возврат имущества в конкурсную массу в будущем не исключает признание текущего бездействия арбитражного управляющего незаконным.
В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заявитель апелляционной жалобы, другие лица, участвующие в деле, извещены, представители в судебное заседание не явились.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и кредиторов.
Таким образом, обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы подателя жалобы.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основные обязанности конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Пунктами 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства.
Положения об инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года N 49) (далее - Методические указания).
В соответствии с пунктом 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
Конкурсный управляющий должником должен принимать все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, в целях формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов, в установленный Законом о банкротстве срок конкурсного производства.
Инвентаризация имущества должника проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов).
Закон о банкротстве предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.
В качестве одного из обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий конкурсного управляющего должником, конкурсный кредитор ООО "Континент" указал, что конкурсным управляющим Соколенко А.В. не принимались меры по установлению виновных в недостаче имущества должника лиц, и привлечению их к установленной законом ответственности.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года конкурсным управляющим Шкарупиным М.В. утвержден приказ N 2 о проведении инвентаризации имущества АО "Буреягэсстрой".
Определением от 22 августа 2018 года суд по заявлению конкурсного управляющий Шкарупина М.В. срок инвентаризации продлил до 1 ноября 2018 года.
Конкурсным управляющим Шкарупиным М.В. проведена инвентаризация имущества должника, инвентаризационные описи размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ФРСБ).
Определением от 8 октября 2018 года суд освободил Шкарупина М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Буреягэсстрой", конкурсным управляющим АО "Буреягэсстрой" утвержден Соколенко А.В.
Определением от 3 декабря 2018 года суд по заявлению конкурсного управляющего Соколенко А.В. продлил срок инвентаризации до 3 февраля 2019 года.
13 декабря 2018 года конкурсным управляющим Соколенко А.В. в ЕФРСБ опубликованы сообщения N 3306678, N 3306712 и N 3306800 о результатах инвентаризации имущества АО "Буреягэсстрой" с приложением инвентаризационных описей N О0000129 от 11 декабря 2018 года; N О0000130 от 11 декабря 2018 года; N О0000131 от 11 декабря 2018 года; N О0000132 от 11 декабря 2018 года; N О0000133 от 11 декабря 2018 года; N О0000134 от 11 декабря 2018 года; N О0000135 от 11 декабря 2018 года и N О0000136 от 11 декабря 2018 года.
К инвентаризационным описям приложены сличительные ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, датированные 1 октября 2018 года за N О0000129; N О0000130; N О0000131; N О0000132; N О0000133; N О0000134; N О0000135 и N О0000136.
Согласно сличительным ведомостям конкурсным управляющим Соколенко А.В. выявлены факты недостачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО "Буреягэсстрой" на сумму 9 756 311,34 рублей. Кроме того, указанные сличительные ведомости имеют указание на лиц, у которых находилось утраченное имущество на ответственном хранении.
Конкурсным управляющим Соколенко А.В. опубликованы в ЕФРСБ сообщения о результатах инвентаризации имущества АО "Буреягэсстрой" N 3339726 от 24 декабря 2018 года, N 3339717 от 24 декабря 2018 года, N 3482568 от 14 февраля 2019 года, N 3650517 от 8 апреля 2019 года, N 3667114 от 12 апреля 2019 года, N 3762705 от 16 мая 2019 года.
В связи с выявлением в результате проведенной инвентаризации недостачи материальных ценностей Соколенко А.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, что подтверждается книгой учета сообщений о происшествиях 19 марта 2019 года за N 7948.
Учитывая текущий, продолжительный характер инвентаризации имущества АО "Буреягэсстрой", суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим Соколенко А.В. своевременно приняты меры по обращению в правоохранительные органы, с целью выявления уполномоченным на то органом, виновных в утрате недостающего имущества должника лиц.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств, достаточных для признания действий конкурсного управляющего Соколенко А.В. незаконными в данной части, как и оснований для оценк
