Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2022 г. N Ф02-5981/22 по делу N А33-19056/2019

город Иркутск

23 декабря 2022 г.

Дело N А33-19056/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия ЗАТО Железногорска Красноярского края "Гортеплоэнерго" Туровцева Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-19056/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2020 года должник признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Туровцев Алексей Александрович.

21.04.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Туровцева А.А. об установлении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего с даты утверждения в качестве конкурсного управляющего с 09.06.2020 в размере 81 791 рубля 25 копеек в месяц за 2020 год, в размере 88 653 рублей 75 копеек в месяц за 2021 год, в размере 89 531 рубля 25 копеек за 2022 год, определении источником оплаты расходов на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-19056/2019к235 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года определение от 12 июля 2022 года оставлено без изменения.

МП ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-19056/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: положений Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, отраслевое соглашение является нормативным правовым документом, подлежащим применению судами.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением суда кассационной инстанции от 24 ноября 2022 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 22 декабря 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в заявлении об увеличении суммы вознаграждения конкурсный управляющий ссылается на пункт 1 статьи 3 Отраслевого соглашения в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020 - 2020 годы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что увеличение фиксированной суммы вознаграждения допускается исключительно в случае, если совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается неординарность конкретного дела о банкротстве, предполагающая существенное повышенные объема и сложности проводимых конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства мероприятий.

В рассматриваемом случае, не установлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих особую сложность мероприятий, выполняемых конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций, проверяя существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в повышенном размере, пришли к выводу о том, что увеличение вознаграждения арбитражного управляющего не будет соответствовать объему и характеру выполняемой им работы.

Поскольку приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не позволили судам сделать вывод о наличии оснований для увеличения фиксированного размера его вознаграждения, в удовлетворения заявления отказано правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-19056/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2022 года по делу N А33-19056/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина