Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2012 г. N Ф04-4955/11 по делу N А27-16217/2010

г. Тюмень

3 апреля 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" на определение от 18.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.)

и постановление от 06.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Емашова Л.Н., Усенко Н.А.) по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, 64, ИНН 4217103866, ОГРН 1084217003408) о введении наблюдения.

Суд установил:

Негосударственный Пенсионный Фонд "Социум" (далее - НПФ "Социум") 12.11.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (далее - ООО "Вклад -Сибирь", должник, податель жалобы).

Определением от 18.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в отношении ООО "Вклад -Сибирь" введено наблюдение. Требование НПФ "Социум" в размере 1 218 875 руб. - основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 26 662,89 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами учтено отдельно в реестре ООО "Вклад-Сибирь" и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Вклад -Сибирь" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

По мнению подателя жалобы, по состоянию на 11.01.2011 НПФ "Социум" имеет перед ООО "Вклад-Сибирь" задолженность в размере 40 041 855 руб. Судами не дана возможность ООО "Вклад-Сибирь" урегулировать спор в досудебном порядке, погасить имеющуюся задолженность перед НПФ "Социум" путём зачёта взаимных требований, также не учтены те обстоятельства, что неплатёжеспособность должника вызвана в первую очередь виновными действиями самого кредитора НПФ "Социум", который злоупотребил правом, поскольку имеет реальную возможность погасить задолженность путём зачёта.

В отзывах на кассационную жалобу НПФ "Социум" и конкурсный управляющий ООО "Вклад-Сибирь" Шестакова О.А, просят судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением от 21.09.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241 с ООО "Вклад-Сибирь" взыскано в пользу НПФ "Социум" 1 245 537,89 руб., из которых 1 218 875 руб. вознаграждения по договору от 20.06.2008 N 47-ИК-П, 26 662,89 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 11.02.2010 Арбитражного суда Московского округа решение арбитражного суда от 21.09.2009 по делу N А40-30042/09-50-241 в части взыскания с ООО "Вклад-Сибирь" в пользу НПФ "Социум" 1 245 537,89 руб. оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы 18.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001529727.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судебные инстанции, вводя наблюдение в отношении должника, и удовлетворяя требование НПФ "Социум", исходили из того, что состав и размер задолженности ООО "Вклад-Сибирь" перед НПФ "Социум" подтверждён надлежащим образом.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и частью 1статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Поскольку ООО "Вклад-Сибирь" не исполнена обязанность по оплате указанной выше задолженности в течение более чем трёх месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, судебные инстанции обоснованно ввели наблюдение в отношении должника и включили требования НПФ "Социум" в размере 1 218 875 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а требование в размере 26 662,89 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами учтено отдельно в реестре ООО "Вклад-Сибирь" и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы, изложенные в дополнении к кассационной жалобе, оставлены без рассмотрения, поскольку подпись лица, подписавшего указанное дополнение, не расшифрована, что лишает суда возможности проверить его полномочия.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.02.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 06.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова