Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2012 г. N Ф04-4955/11 по делу N А27-16217/2010

г. Тюмень

20 августа 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Хайкина С.Н.) и кассационную жалобу Клепакова Романа Павловича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 (судья Поль Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, 64, ИНН 4217103866, ОГРН 1084217003408) по жалобе Клепакова Романа Павловича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Смычкова Ж.Г.) в заседании принял участие представитель конкурсного кредитора Поспеловой О.И. - Слепынин А.В. по доверенности от 25.04.2012;

в помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа представитель арбитражного управляющего Шестаковой О.А. - Шаркова Т.А. по доверенности от 23.12.2011.

Суд установил:

конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (далее - ООО "Вклад-Сибирь", должник) Клепаков Роман Павлович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должника Шестаковой Олеси Анатольевны, выразившееся в отказе проведения собраний кредиторов 19.10.2011 и 21.10.2011; в отказе проведения расчётов с негосударственным пенсионным фондом "Социум" (далее - НПФ "Социум") путём зачёта, с кредиторами Клепаковым Р.П. и Поспеловой О.И. путём уступки прав требования; в отказе совершения действий, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010. Также кредитором заявлено ходатайство об отстранении Шестаковой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь".

Определением суда первой инстанции от 11.04.2012 прекращено производство по жалобе Клепакова Р.П. в части требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в отказе проведения собраний кредиторов 19.10.2011 и 21.10.2011. В удовлетворении остальной части жалобы, а также ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Шестаковой О.А. от исполнения обязанностей отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 определение от 11.04.2012 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы Клепакова Р.П. на бездействие конкурсного управляющего Шестаковой О.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010. В этой части бездействие конкурсного управляющего признано незаконным. В остальной части определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий Шестакова О.А., не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что конкурсный управляющий исполнил решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 и взыскал задолженность с НПФ "Социум" в размере 40 040 955 рублей. Полагает, что Клепаковым Р.П в жалобе не указано, в чём заключается бездействие конкурсного управляющего, а также не представлено доказательств отказа Шестаковой О.А. от совершения каких-либо действий.

Клепаков Р.П., не согласившись с определением суда первой инстанции от 11.04.2012 и постановлением апелляционного суда от 25.06.2012, также обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его жалобы и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии в материалах дела доказательств причинения или возможности причинения убытков кредитору оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника, в связи с чем Клепакову Р.П. необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении Шестаковой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вклад-Сибирь". Считает доказанным факт затягивания конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель Поспеловой О.И., поддерживая доводы кассационной жалобы Клепакова Р.П., просил отменить судебные акты в обжалуемой части.

Представитель конкурсного управляющего в полном объёме поддержала доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе Шестаковой О.А.

НПФ "Социум" представил отзыв, в котором просит удовлетворить кассационную жалобу конкурсного управляющего в полном объёме, в удовлетворении кассационной жалобы Клепакова Р.П. - отказать.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим частичной отмене, а определение - оставлению в силе.

Из материалов дела следует, что решением суда от 09.09.2011 ООО "Вклад-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 09.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова О.А.

Из отчета конкурсного управляющего должника от 01.03.2012 следует, что в результате проведённых в ходе конкурсного производства мероприятий выявлена дебиторская задолженность НПФ "Социум" в размере 40 041 955 рублей, установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-30042/09-50-214.

Клепаков Р.П., полагая, что бездействие конкурсного управляющего по непроведению зачёта с НПФ "Социум" путём уступки права требования кредиторам Клепакову Р.П. и Поспеловой О.И., а также несовершение действий по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-30042/09-50-214 нарушает права конкурсных кредиторов, обратился в суд с соответствующей жалобой и ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шестаковой О.А. от исполнения возложенных на неё обязанностей.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1, 8 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворённые требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачёте требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. Зачёт требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очерёдности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы кредитора. При этом исходил из того, что, обращаясь с жалобой на бездействие конкурсного управляющего в части отказа от проведения зачёта требований кредиторов, Клепаков Р.П. не представил суду доказательств наличия оснований для осуществления конкурсным управляющим таких действий с учётом требований статьи 142 Закона о банкротстве. Кроме того, суд признал, что конкурсным управляющим принято достаточно мер по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 по делу N А40-30042/09-50-214. Не установив нарушения прав или законных интересов заявителя жалобы оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также причинения или возможности причинения такими действиями убытков кредитору, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении Шестаковой О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, по иному оценил представленные в материалы дела доказательства. Частично отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу Клепакова Р.П. в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего Шестаковой О.А. по непринятию мер, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010, апелляционный суд исходил из того, что дебиторская задолженность, установленная решением суда, не взыскана и достаточные меры по её взысканию конкурсным управляющим не приняты. Суд счёл бездействие конкурсного управляющего противоречащим целям конкурсного производства, влекущим затягивание процедуры банкротства и расходов на её проведение.

Однако судом не учтено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010 делу N А40-30042/09-50-214 вступило

в законную силу только 24.02.2012 после принятия постановления Федеральным арбитражным судом Московского округа. Доказательства осуществления конкурсным управляющим действий по взысканию дебиторской задолженности в материалы представлены и правильно оценены судом первой инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что конкурсным управляющим взыскана задолженность с НПФ "Социум" в размере 40 040 955 рублей и определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вклад-Сибирь" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего Шестаковой О.А. подлежит удовлетворению, а постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 - отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А27-16217/2010 в части отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 в части отказа в удовлетворении жалобы Клепакова Романа Павловича на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" Шестаковой Олеси Анатольевны, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010, отменить.

В этой части оставить в силе определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 по этому же делу. В остальной части определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения. В удовлетворении кассационной жалобы Клепакова Романа Павловича отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева