Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф04-4955/11 по делу N А27-16217/2010

г. Тюмень

26 апреля 2012 г.

Дело N А27-16217/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Клепакова Романа Павловича на определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 29.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (654000, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, 64, ИНН 4217103866, ОГРН 1084217003408) об исключении требований Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" из реестра требований кредиторов должника.

В заседании приняли участие представители: Клепакова Р.П., Поспеловой О.И. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

В помещении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа - представитель Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" Авдеева М.С. по доверенности от 10.01.2012 N 3.

Суд установил:

представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (далее - ООО "Вклад-Сибирь", должник) Клепаков Роман Павлович (далее - Клепаков Р.П., податель жалобы) и конкурсные кредиторы должника Поспелова Ольга Ивановна и Клепаков Р.П. 26.09.2011 обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлениями об исключении требований Негосударственного Пенсионного Фонда "Социум" (далее - НПФ "Социум") из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь". Требования представителя учредителей (участников) должника и конкурсных кредиторов объединены в одно производство.

Определением от 29.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Клепаков Р.П. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными. ООО "Вклад-Сибирь" обоснованно уведомило НПФ "Социум" о прекращении обязательств по исполнительному листу от 04.03.2010 N 32/17-6755/10 на сумму 1 245 537,89 руб., взысканную на основании решения от 21.09.2009 Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с ООО "Вклад- Сибирь" в пользу НПФ "Социум" суммы 1 245 537,89 руб. путём зачёта взаимного встречного однородного требования ООО "Вклад-Сибирь" от НПФ "Социум" на основании исполнительного производства N 77/35/19820/108/2010, возбуждённого по исполнительному листу АС N 002870676, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241 о взыскании с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь" денежных средств в размере 40 041 955 руб. Требования НПФ "Социум" о взыскании 1 245 537,89 руб. вытекают из встречного иска.

Судебные инстанции не исследовали и не дали правовой оценки в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) тому, что решение от 03.10.2011 Арбитражного суда города Москвы не вступило в законную силу. Кроме того, решение от 08.06.2010 Арбитражного суда города Москвы на момент рассмотрения требований об исключении НПФ "Социум" из реестра кредиторов должника по существу не рассмотрено, в иске

ООО "Вклад-Сибирь" отказано не было.

Суды не исследовали и не дали правовой оценки тому, что заявление о зачёте взаимных требований ООО "Вклад-Сибирь" в адрес НПФ "Социум" отправлено 03.09.2011, получено НПФ "Социум" 20.09.2011, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Апелляционный суд принял во внимание судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011, который принят после принятия решения суда первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "Вклад-Сибирь" Шестакова Олеся Анатольевна (далее - конкурсный управляющий Шестакова О.А.) в представленном отзыве просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Клепакова Р.П. и Поспеловой О.И. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель НПФ "Социум" в судебном заседании просил с учётом возражений, изложенных в отзыве на кассационную жалобу, судебные акты оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.02.2011 в отношении ООО "Вклад-Сибирь" введено наблюдение.

Решением арбитражного суда от 09.09.2011 ООО "Вклад-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 09.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова О.А.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 18.02.2011 требования НПФ "Социум" в размере 1 218 875 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь", требования в размере 26 662,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Наличие и размер указанной задолженности ООО "Вклад-Сибирь" установлены судебными актами Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241.

Решением от 21.09.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241 удовлетворены исковые требования ООО "Вклад-Сибирь" о взыскании с НПФ "Социум" 40 152 729,05 руб., из которых 38 291 750 руб. агентское вознаграждение по договору N 47-ИК-П, 1 860 979,05 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также удовлетворён встречный иск НПФ "Социум" о взыскании с ООО "Вклад-Сибирь" 1 245 537,89 руб., из которых 1 218 875 руб. неосновательное обогащение, 26 662,89 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом произведён взаимозачёт требований, принято решение о взыскании с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь" 37 072 875 руб. основного долга, 1 834 316,16 руб. процентов.

Постановлением от 11.02.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2009 отменено в части взыскания денежных средств с НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь", дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражным судом города Москвы 18.02.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 001529727.

Решением от 08.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, удовлетворены исковые требования ООО "Вклад-Сибирь" к НПФ "Социум" о взыскании долга по агентскому договору от 20.06.2008 N 47-ИК-П в сумме 38 291 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750 205 руб. Отказано в удовлетворении требований НПФ "Социум" о признании агентского договора от 20.06.2008 N 47-ИК-П недействительным.

Судебным приставом-исполнителем по Савеловскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов 21.09.2010 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа АС N 002870676, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241.

Ссылаясь на наличие задолженности НПФ "Социум" перед ООО "Вклад-Сибирь", а также на то, что 03.09.2011 ООО "Вклад-Сибирь" в адрес НПФ "Социум" направлено заявление о зачёте взаимных требований, представитель учредителей (участников) Клепаков Р.П., конкурсные кредиторы Поспелова О.И. и Клепаков Р.П. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением об исключении требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь".

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходили из того, что оснований для исключения требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов должника не имеется, поскольку судебный акт, которым взыскана задолженность НПФ "Социум" в пользу должника, отменён.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ обстоятельства дела, представленные доказательства, применив статьи 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве, обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебный акт, которым взыскана задолженность НПФ "Социум" в пользу ООО "Вклад-Сибирь", отменён, следовательно, оснований для исключения требований НПФ "Социум" из реестра требований кредиторов должника не имеется. При этом судами принято

во внимание, что заявление о взаимозачёте датировано 03.09.2011, а процедура банкротства - наблюдение введено определением суда от 18.02.2011. Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускается прекращение денежных обязательств должника путём зачёта встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очерёдность удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства, соблюдения очерёдности удовлетворения требований кредиторов должника, отсутствуют.

Кроме того, как правильно указано судами, решением от 03.10.2011 Арбитражного суда города Москвы удовлетворено заявление НПФ "Социум" о пересмотре решения от 08.06.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-30042/09-50-241, решение от 08.06.2010 отменено. Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с НПФ "Социум" задолженности в пользу ООО "Вклад -Сибирь" отсутствует. Обязательство, на основании которого заявлено о зачёте встречных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, не подтверждено.

Доводы подателя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 29.11.2011 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич