г. Тюмень |
|
5 декабря 2012 г. |
Дело N А27-16217/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 05 декабря 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Буракова Ю.С.
Кадниковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Негосударственного пенсионного Фонда "Социум" на определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Марченко Н.В.) по делу N А27-16217/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (654080, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, 64, ИНН 4217103866, ОГРН 1084217003408) по ходатайству конкурсного управляющего Шестаковой Олеси Анатольевны о прекращении производства по делу.
В заседании приняли участие представители:
ООО "Вклад-Сибирь" - Поспелова О.И. по доверенности от 08.08.2012 N 05/12;
НПФ "Социум" - Авдеева М.С. по доверенности от 10.01.2012 N 3;
Клепакова Р.П. - Поспелова О.И. по доверенности от 01.08.2011.
Суд установил:
решением от 09.09.2011 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь" (далее - ООО "Вклад-Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 09.09.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.
Определением арбитражного суда от 19.03.2012 срок конкурсного производства продлён, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 10.07.2012.
Определением суда от 13.07.2012 судебное разбирательство по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего отложено на 07.08.2012.
До судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отчёт о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 01.08.2012 с приложенными документами, ходатайство о прекращении конкурсного производства в отношении ООО "Вклад-Сибирь".
Определением арбитражного суда от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2012, производство по делу о банкротстве прекращено.
Негосударственный пенсионный Фонд "Социум" (далее - НПФ "Социум") обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08.08.2012 и постановление от 11.09.2012 отменить.
По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением положений статей 57, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). У судов отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку судом не рассматривался отчёт конкурсного управляющего об удовлетворении требований всех кредиторов; определение суда о признании удовлетворёнными требований кредиторов на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу не вступило в законную силу.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела Поспелова О.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объёме путём перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
Представлены платёжные поручения от 31.07.2012 N 23419985, N 23418044, N 23421722, свидетельствующие о перечислении нотариусом денежных средств кредиторам должника Клепакову Р.П., Поспеловой О.И. и Новицкому Г.Н.
Кредиторами должника на собрании, состоявшемся 02.08.2012, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.
Определением от 02.08.2012 Арбитражный суд Кемеровской области признал удовлетворёнными требования кредиторов ООО "Вклад-Сибирь".
Судом установлено, что перечисление нотариусом денежных средств кредитору НПФ "Социум" не производилось ввиду несообщения последним необходимых для этого реквизитов. Указанные действия НПФ "Социум" расценены судом как уклонение кредитора от принятия исполнения (статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основываясь на решении собрания кредиторов от 02.08.2012, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь".
В рамках рассматриваемого ходатайства судом первой инстанции установлено, что в производстве по делу о банкротстве должника имеются нерассмотренные требования НПФ "Социум", которые предъявлены кредитором после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Вклад-Сибирь".
Прекращая производство по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве, арбитражный суд исходил из того, что определением от 02.08.2012 признаны удовлетворёнными требования кредиторов ООО "Вклад-Сибирь".
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что предусмотренные Законом о банкротстве основания для отказа в утверждении отчёта конкурсного управляющего отсутствуют.
В отношении нерассмотренных требований НПФ "Социум" суд сделал вывод о том, что данный факт не является препятствием для прекращения производства по делу, ссылаясь на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 11 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчёт внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с данным Законом.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.
Из содержания указанных норм следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для утверждения отчёта арбитражного управляющего и, как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.
В настоящем деле факт удовлетворения третьим лицом (Поспеловой О.И.) всех требований кредиторов должника был подтверждён судебным актом, что послужило основанием для прекращения производства по делу, как того требуют положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве.
Таким образом, судебные инстанции правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ООО "Вклад-Сибирь".
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 08.08.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16217/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Негосударственного пенсионного Фонда "Социум" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
Ю.С. Бураков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчёт внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с данным Законом.
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчёта внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.
...
В настоящем деле факт удовлетворения третьим лицом (Поспеловой О.И.) всех требований кредиторов должника был подтверждён судебным актом, что послужило основанием для прекращения производства по делу, как того требуют положения абзаца 7 пункта 1 статьи 57, пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф04-4955/11 по делу N А27-16217/2010
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
26.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
13.11.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
08.10.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
05.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
04.10.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
01.10.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
27.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
27.09.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
26.09.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
25.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
13.09.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
11.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
06.09.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
29.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
28.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
27.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
24.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
21.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
20.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
16.08.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
10.08.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
08.08.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
11.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
09.07.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
06.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1628/12
28.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
27.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
25.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
21.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
13.06.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
01.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
21.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
04.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
27.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
26.04.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
03.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
30.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
26.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
22.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
15.03.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
13.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
29.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1628/12
29.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
15.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
10.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
07.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1628/12
03.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
05.12.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
30.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
28.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
21.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
29.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4955/11
09.09.2011 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-16217/10
01.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
20.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11
06.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2539/11