Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф04-9018/10 по делу N А46-8545/2009

г. Тюмень

06 декабря 2012 г.

Дело N А46-8545/2009

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу Редько Анастасии Александровны на определение от 21.02.2012 Арбитражного суда Омской области делу N А46-8545/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (644033, город Омск, улица Красный Путь, 109, 407, ОГРН 1025500537512, ИНН 5502049714) по заявлению Кожемякиной Веры Ивановны, Кожемякиной Вероники Викторовны, Киляковой Валентины Ивановны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд установил:

Редько Анастасия Александровна обратилась с кассационной жалобой на определение от 21.02.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8545/2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением от 02.10.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Редько А.А. была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции. Определением от 24.10.2012 повторная апелляционная жалоба Редько А.А. также была возвращена на основании указанной нормы и отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, срок на обжалование определения от 21.02.2012 суда первой инстанции в порядке кассационного производства истёк 02.04.2012 (с учётом десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы).

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу Арбитражного суда Омской области заявитель обратился с кассационной жалобой 27.11.2012, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения от 21.02.2012.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:

1. В удовлетворении ходатайства Редько Анастасии Александровны о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу Редько Анастасии Александровны возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Л.В. Туленкова