Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2013 г. N Ф04-5353/12 по делу N А45-10244/2011

г. Тюмень

11 марта 2013 г.

Дело N А45-10244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, 25, ОГРН 1105405006321, ИНН 5405409496) на определение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 10.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Усенко Н.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-10244/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5402469602, ОГРН 1065402061581), принятых по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Кондрусова Олега Николаевича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" (далее по тесту - ООО "Сибкомплектстрой") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кондрусов Олег Николаевич (далее по тексту - Кондрусов О.Н.).

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее по тексту - ООО "Альфа Ритейл Компани") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Кондрусова О.Н. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибкомплектстрой".

Определением арбитражного суда от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением от 10.12.2012 апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Альфа Ритейл Компани" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение от 26.09.2012 и постановление от 10.12.2012 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями не учтено то обстоятельство, что взыскание с должника текущих платежей в виде госпошлины в размере 4 192,45 руб. приводит к уменьшению конкурсной массы, а, следовательно, к причинению убытков кредитору. Причиной этому явилось то, что конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. не оценил перспективу взыскания дебиторской задолженности в рамках заявления о признания дебитора-должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

Решением арбитражного суда от 23.04.2012 ООО "Сибкомплектстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кондрусов О.Н.

01.06.2012 конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Новосибирский завод "Экран" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием перед ООО "Сибкомплектстрой" задолженности в размере 1 667 718,89 руб., подтверждённой судебными актами.

Определением от 25.07.2012 по делу N А45-18535/2012 ООО "Сибкомплектстрой" отказано во введении наблюдения в отношении предприятия-дебитора в связи с тем, что обязательства сторон прекращены соглашением об отступном, условия которого исполнены дебитором надлежащим образом. В связи с погашением задолженности до момента обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, государственная пошлина по заявлению отнесена на заявителя - ООО "Сибкомплектстрой".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный кредитор ООО "Альфа Ритейл Компани" обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Сибкомплектстрой" Кондрусова О.Н., указывая на то, что взыскание с должника текущих платежей в виде госпошлины в размере 4 192,45 руб. привело к уменьшению конкурсной массы, а, следовательно, к причинению убытков кредитору. Причиной этому явилось то, что конкурсный управляющий Кондрусов О.Н. не оценил перспективу взыскания дебиторской задолженности в рамках заявления о признания дебитора-должника несостоятельным (банкротом).

Отказывая в удовлетворении жалобы, судебные инстанции установили, что в рамках данного дела о банкротстве ООО "Сибкомплектстрой" конкурсному управляющему руководителем должника не передано принадлежащее должнику имущество, а документы, подтверждающие обязательственные правоотношения должника с третьими лицами, переданы не в полном объёме. Формирование конкурсной массы осуществляется конкурсным управляющим исключительно за счёт взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок должника. В отсутствие у конкурсного управляющего документов о погашении указанной дебиторской задолженности необращение последнего в суд с соответствующим заявлением не отвечало бы принципам разумности и добросовестности.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы нижестоящих судов.

В пункте 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплена обязанность конкурсного управляющего по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании.

Суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий действовал в рамках своих полномочий; проводимая им работа по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке, в том числе, таким способом принуждения дебиторов к исполнению своих обязательств, как подача заявления о признании дебитора банкротом, не противоречит закону.

Кроме того, судами учтено, что судебные расходы в размере 4 192,45 руб. уплачены конкурсным управляющим из своих личных средств и не будут предъявлены к погашению за счёт средств должника.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых определения и постановления судами первой и апелляционной инстанций не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.09.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10244/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева