Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 07АП-979/12

г. Томск

03 июля 2013 г.

Дело N А45-10244/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Колесниковой Т.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" Кондрусова Олега Николаевича (рег. N 07АП-979/12(27)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2013 года (судья Сорокина Е.А.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибкомплектстрой" по заявлениям конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой-Проект" и Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, принятого по вопросу: "о предоставлении конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должников (дебиторов) несостоятельными (банкротами) со всеми правами и обязанностями, предоставленными заявителю Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибинвестстрой-Проект" и уполномоченный орган в делах о банкротстве обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлениями, объединенными судом в одно производство, о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 03.04.2013 по вопросу, включённому в повестку дня:

- о предоставлении конкурсному управляющему ООО "Сибкомплекстрой" права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должников (дебиторов) несостоятельными (банкротами) со всеми правами и обязанностями, предоставленными заявителю Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 21 мая 2013 года) решение собрания кредиторов ООО "Сибкомплектстрой" от 03.04.2013, принятое по указанному вопросу признано недействительным.

С вынесенным определением в части выводов суда о нарушении порядка уведомления кредитора ООО "Сибкомплектстрой" не согласился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" Кондрусов Олег Николаевич, в апелляционной жалобе просит его отменить в этой части и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, данный вывод подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого определения, поскольку судом неправильно исчислен 14-дневный срок, установленный статьей 13 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением арбитражного суда от 23.04.2012 ООО "Сибкомплектстрой" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондрусов Олег Николаевич.

03.04.2012 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого включён вышеназванный вопрос. Собрание кредиторов состоялось с участием кредиторов ООО "Долговой центр", ООО "СК Престиж-Строй", инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, ООО "Альфа Ритейл Компани", ООО Городская сеть "Маркет", ООО "Капитал". Всего в собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие 72,02 % голосов.

Большинством голосов от числа голосов кредиторов, участвующих в собрании кредиторов (50,55%), принято положительное решение по вышеуказанному вопросу, включённому в повестку дня.

Ссылаясь на неизвещение о проведении собрания и направление уведомления с нарушением порядка уведомления, предусмотренного нормами статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой-Проект" обратилось с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным, как нарушающее его права как кредитора, поскольку исполнение принятого на собрании кредиторов решения приведёт к увеличению судебных расходов в рамках дела о банкротстве должника, уменьшив тем самым конкурсную массу, подлежащую распределению между кредиторами, включёнными в реестр. Уполномоченный орган в заявлении указал, что принятое собранием кредиторов решение может повлечь злоупотребления со стороны конкурсного управляющего, поскольку, принимая оспариваемое решение, кредиторы не конкретизировали наименования дебиторов, в отношении которых конкурсному управляющему предоставлено право на обращение с заявлениями о банкротстве, принятое решение призвано оправдать уже совершенные конкурсным управляющим действия, которые, влекут затягивание процедур банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплектстрой" от 03.04.2013, пришел к выводу, что принятие собранием кредиторов решения о предоставлении конкурсному управляющему права по исполнению обязанности, возложенной на конкурсного управляющего нормами Закона о банкротстве, принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, что влечёт недействительность принятого решения.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что уведомление было направлено кредитору 20.03.2013, то есть за тринадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, Поскольку участие в собрании кредитора ООО "Сибинвестстрой-Проект" могло повлиять на исход голосования, суд первой инстанции признал состоявшееся собрание кредиторов неправомочным.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собрание кредиторов от 03.04.2013 года проведено при наличии кворума, а оспариваемые решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, что соответствует требованиям статьи 15 Закона о банкротстве

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

В Законе о банкротстве процедура проведения конкурсного производства регламентирована в главе VII Закона о банкротстве (статьи 124-149 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Вышеназванной нормой (пункт 2) установлена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Указанной нормой подразумевается и совершение конкурсным управляющим соответствующих действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности. Предъявление заявления о банкротстве дебитора является одним из способов исполнения указанной обязанности.

Вывод суда первой инстанции о том, что решение о предоставлении конкурсному управляющему права по исполнению обязанности, возложенной на конкурсного управляющего нормами Закона о банкротстве, принято с нарушением компетенции собрания кредиторов, в апелляционной жалобе не оспаривается.

При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении порядка уведомления ООО "Сибинвестстрой-Проект" о предстоящем собрании.

Материалами дела подтверждается и не отрицается конкурсным управляющим, что уведомление о предстоящем собрании 03.04.2013 было направлено кредитору 20.03.2013.

Между тем суд первой инстанции неправильно посчитал, что уведомление было направлено за тринадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о предстоящем собрании кредиторов признаётся, в том числе, направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания кредиторов по почте, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Данный срок конкурсным управляющим должника не был нарушен.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума от 24.03.2011 N 30) в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 мая 2013 года по делу N А45-10244/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко