Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2010 г. N Ф09-1890/10 по делу N А07-18685/2007

Екатеринбург

03 марта 2010 г.

N А07-18685/2007

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В. рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2009 по делу N А07-18685/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" несостоятельным (банкротом).

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 844 626 руб. 26 коп.

Определением суда от 17.12.2009 требование открытого акционерного общества "Башкирэнерго" в размере 13 844 626 руб. 26 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания".

Не согласившись с указанным определением, закрытое акционерное общество "Стерлитамакская машиностроительная компания" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2009 не обжаловалось, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стерлитамакская машиностроительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2009 по делу N А07-18685/2007 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Стерлитамакская машиностроительная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 15.02.2010..

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев