Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф09-7350/12 по делу N А47-10499/2010

Екатеринбург

23 сентября 2013 г.

Дело N А47-10499/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л. В.,

судей Крашенинникова Д. С., Лиходумовой С. Н.

при ведении протокола помощником судьи Изотовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу А47-10499/2010 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области приняли участие представители:

Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова А.В. - Пастухова И.А. (доверенность от 08.01.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Эталон" - Сладкова О.В. (доверенность от 14.08.2013).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (далее - общество "Сеть универсамов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович.

Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. от имени должника 18.07.2012 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Оренбургский бройлер" (далее - общество "Оренбургский бройлер") о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств в сумме 5 861 736 руб. 94 коп. на расчетный счет общества "Оренбургский бройлер" и применении последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Оренбургский бройлер" возвратить должнику 5 861 736 руб. 94 коп. и восстановления обязательств должника перед обществом "Оренбургский бройлер" в указанном размере.

Определением суда от 07.03.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества "Оренбургский бройлер" на правопреемника - закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (далее - общество "Уральский бройлер", ответчик).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2013 (судья Борисова Е.М.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сделки общества "Сеть универсамов" в виде банковских операций по перечислению денежных средств в общей сумме 571 912 руб. 29 коп. на расчетный счет общества "Уральский бройлер" по платежным поручениям от 30.11.2010 на сумму 179 997 руб. 84 коп.; от 10.12.2010 на сумму 102 621 руб. 74 коп.; от 20.12.2010 на сумму 100 000 руб.; от 31.12.2010 на сумму 189 292 руб. 71 коп. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "Уральский бройлер" возвратить обществу "Сеть универсамов" 571 912 руб. 29 коп. и восстановления обязательства общества "Сеть универсамов" перед обществом "Уральский бройлер" на общую сумму 571 912 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Хоронеко М.Н.) определение суда от 30.04.2013 в части удовлетворения требований конкурсного управляющего отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий общества "Сеть универсамов" Кузьминов А.В. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции, поскольку судом не верно применены п. 1 ст. 61.2, ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, для признания взаимосвязанных сделок должника недействительными необходимо установить их соответствие критериям крупности сделок, а именно превышение цены переданного имущества или принятых на себя обязательств или обязанностей одного процента стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, суду апелляционной инстанции надлежало определять соотношение общей суммы совершенных сделок в размере 571 912 руб. 29 коп. с одним процентом реальной стоимости активов должника, установленной на 19.01.2011 в определении Арбитражного суда Оренбургской области от 24.08.2011 и составляющей 28 188 850 руб.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что в течение месяца до и после принятия арбитражным судом заявления о признании общества "Сеть универсамов" несостоятельным (банкротом) платежными поручениями от 30.11.2010 N 116 на сумму 179 997 руб. 84 коп., от 10.12.2010 N 262 на сумму 102 621 руб. 74 коп., от 20.12.2010 N 425 на сумму 100 000 руб., от 31.12.2010 N 606 на сумму 189 292 руб. 71 коп. общество "Сеть универсамов" перечислило обществу "Уральский бройлер" денежные средства в сумме 571 912 руб. 29 коп. в оплату за продукты питания, полученные в период с 18.11.2010 по 22.12.2010.

Определением арбитражного суда от 23.12.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Сеть универсамов". 19.01.2011 арбитражным судом в отношении должника введена процедура наблюдения, с 19.07.2011 открыто конкурсное производство.

Основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о признании сделок должника недействительными в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве послужило предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника в результате перечисления спорных денежных средств.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 61.3 и п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, исходил из того, что сделки совершены в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и после возбуждения дела о банкротстве и повлекли предпочтительное удовлетворение требований общества "Уральский бройлер" к должнику перед другими его кредиторами. При этом сделки не могут быть признаны совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку сумма перечисленных по этим сделкам денежных средств превышает один процент стоимости активов должника, определенных судом в размере 28 188 850 руб., что установлено определением суда от 24.08.2011 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда по следующим основаниям.

Действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (пп. 1 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии условий, что сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

В п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Проверив соответствие оспариваемых платежей признакам недействительности сделки с предпочтением, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые сделки отвечают условиям, предусмотренным абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, суд принял во внимание, положения п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, для сделок по передаче (отчуждению) должником имущества (платеж или передача другого имущества в собственность во исполнение договорного обязательства, договоры купли-продажи (для продавца), мены, дарения, кредита (для кредитора) и т.п.) с балансовой стоимостью активов должника сопоставляется стоимость этого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а если доказано, что рыночная стоимость этого имущества значительно превышала такую стоимость, - рыночная стоимость.

Суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что при установлении, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приняв во внимание п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 суд установил, что основным видом деятельности общества "Сеть универсамов" является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами; обязательственные отношения между должником и ответчиком сложились на основании договора от 12.11.2009 N794, в соответствии с п. 1.2 которого ассортимент, количество, цена единицы товара и общая стоимость каждой поставки определяется соответственно заявке покупателя и согласованном сторонами прайс-листе по форме, определенной покупателем.

В связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств во исполнение обязательств по оплате поставленных продуктов питания совершенны в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником; сделки по перечислению должником денежных средств в сумме 571 912 руб. 29 коп. не взаимосвязаны, так как направлены на исполнение денежного обязательства по разовым сделкам поставки, оформленным отдельными товарными накладными, совершенные платежи не связаны и не обусловлены друг другом.

Размер денежных средств, переданных по каждой из сделок, а также уплаченных в совокупности по всем оспариваемым сделкам не превышает одного процента стоимости активов должника, которые составляли 272 488 тыс.руб. По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2010.

Довод конкурсного управляющего относительно ошибочности выводов суда о применении к порядку установления стоимости активов должника применительно к заявлению о признании сделок недействительными данных бухгалтерского баланса на 31.12.2010, отклоняется как основанный на неверном толковании закона (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве).

Более того, судом установлено отсутствие в материалах дела бухгалтерского баланса по состоянию на 19.01.2011. Из пояснений общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская межрегиональная транспортная компания" судом установлено, что в отношении стоимости активов в размере 28 188 850 руб. в материалах дела о банкротстве имеется только справка должника о стоимости имущества; общество "Уральский бройлер" не являлось непосредственным участником в рассмотрении заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); допустимых и относимых доказательств недостоверности бухгалтерского баланса общества "Сеть универсамов" по состоянию на 13.12.2010 конкурсным управляющим в дело не представлено.

Поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требование конкурсного управляющего в оспариваемой части не учел сведения бухгалтерского баланса общества "Сеть универсамов" по состоянию на 31.12.2010 о размере активов, не указал мотивы, по которым он не принял названный документ в качестве доказательства по делу, в связи с чем его выводы о превышении размера совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности платежей одного процента балансовой стоимости активов должника и о наличии оснований для признания таких сделок недействительными не соответствуют обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 30.04.2013.

Выводы суда об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Кузьминова А.В. о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств являются правильными.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 27.06.2013 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А47-10499/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Д.С. Крашенинников С.Н. Лиходумова