Екатеринбург |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А76-26460/08 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А76-26460/08 Арбитражного суда Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Выломов А.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Кассационная жалоба заявителя на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А76-26460/08 Арбитражного суда Челябинской области подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А76-26460/08 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.А.Краснобаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Выломова Александра Григорьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А76-26460/08 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф09-366/09 по делу N А76-26460/2008
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-366/09
14.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14423/13
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-366/09
15.01.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13354/13
29.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12878/13
29.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11180/13
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16330/13
08.11.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16330/13
09.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2629/13
02.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8994/13
31.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6867/13
02.07.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6243/13
17.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4355/13
17.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4356/13
16.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4444/13
16.05.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4283/13
24.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3987/13
05.04.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
04.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-443/13
01.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-636/13
14.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12856/12
26.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10560/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
13.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5975/12
08.08.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
02.08.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6485/12
19.06.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
05.03.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1243/12
10.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13394/11
02.02.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12927/11
30.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12729/11
24.01.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12917/11
19.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
14.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12397/11
30.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-366/09
07.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7824/11
25.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3829/11
11.04.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2112/11
22.11.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10791/10
15.09.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8521/10
20.07.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6023/10
20.07.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6248/10
19.07.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6247/10
16.03.2010 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1590/10
22.10.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1194/2009
22.10.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8987/09
13.10.2009 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8318/09
06.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1194/2009
06.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6196/09
07.07.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1194/2009
07.07.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5327/09
07.07.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5328/09
25.05.2009 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26460/08
18.02.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1194/09