Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2009 г. N 18АП-8318/09

г. Челябинск

13 октября 2009 г.

Дело N А76-26460/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭСТАР" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2009 о поручении временному управляющему закрытого акционерного общества "Влади" отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора индивидуального предпринимателя Абабкова Владимира Александровича по делу N А76-26460/2008,

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 14.09.2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭСТАР" (далее - ООО "ТД "Эстар") оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в доверенности от 05.05.2009 N 111, подтверждающей полномочия представителя ООО "ТД "ЭСТАР" Лаврешова А.В., не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 12.10.2009.

Определение суда от 14.09.2009 направлено ООО "ТД "ЭСТАР" по двум адресам: 456200, г. Златоуст, ул. Кирова, 1 и 142700, Московская область, г. Видное, ул. Советская, вл. 10/1, получено ООО "ТД "ЭСТАР" 18.09.2009 и 22.09.2009, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления ООО "ТД "ЭСТАР" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ЭСТАР" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2009 о поручении временному управляющему закрытого акционерного общества "Влади" отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора индивидуального предпринимателя Абабкова Владимира Александровича по делу N А76-26460/2008 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова