Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 августа 2013 г. N Ф06-7307/13 по делу N А12-23539/2010

г. Казань

26 августа 2013 г.

Дело N А12-23539/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны, г. Кисловодск Ставропольского края,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-23539/2010

по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны, г. Кисловодск Ставропольского края, о фальсификации доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", г. Волгоград (ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - ООО "Реставрация", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2011 конкурсным управляющим должником назначен Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2012 Гончаров В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2012 конкурсным управляющим ООО "Реставрация" утверждена Зеленченкова Т.В.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Коваленко Татьяна Николаевна (далее - Коваленко Т.Н.) с заявлением о фальсификации доказательств, признании необоснованными требований кредитора и исключении из числа кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СК "Лагуна" (далее - ООО "СК "Лагуна"). При этом Коваленко Т.Н. просила признать заведомо подложными и исключить из числа доказательств счет-фактуру от 15.08.2008 N 98, товарную накладную от 15.08.2008 N 85, акт сверки взаимных расчетов между ООО "Реставрация" и ООО "СК "Лагуна" по состоянию на 29.10.2010; признать имущественные требования ООО "СК "Лагуна" к ООО "Реставрация" необоснованными; исключить ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013, в удовлетворении заявления Коваленко Т.Н. в части признания заведомо подложными и исключения из числа доказательств счета-фактуры от 15.08.2008 N 98, товарной накладной от 15.08.2008 N 85, акта сверки взаимных расчетов между ООО "Реставрация" и ООО "СК "Лагуна" по состоянию на 29.10.2010 и в части исключения ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация" отказано; в остальной части производство по заявлению Коваленко Т.Н. прекращено.

Коваленко Т.Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, изложенных в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011 по делу N А12-23539/2010 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Реставрация" включено требование ООО "СК "Лагуна" в размере 959 000 рублей.

Коваленко Т.Н., указывая на подложность документов, лежащих в основании требования ООО "СК "Лагуна" к ООО "Реставрация", и, следовательно, на незаконность этого требования, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 60 Закона о банкротстве заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

По результатам рассмотрения требования кредитора с учетом поступивших возражений судом выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника (пункт 4 статьи 71 Закона о банкротстве).

При этом при рассмотрении требований кредиторов суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующими порядок исследования доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и представленных в их обоснование доказательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

Данное заявление подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения дела по существу (глава 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд первой инстанции и поддержавший его выводы апелляционный суд, приняв во внимание, что Коваленко Т.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением после включения требования ООО "СК "Лагуна" в реестр требований кредиторов ООО "Реставрация" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2011, правомерно отказали в удовлетворении заявления в части признания заведомо подложными и исключения из числа доказательств счета-фактуры от 15.08.2008 N 98, товарной накладной от 15.08.2008 N 85, акта сверки взаимных расчетов между ООО "Реставрация" и ООО "СК "Лагуна" по состоянию на 29.10.2010 и в части исключения ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация", и прекратили производство по заявлению в части признания имущественных требований ООО "СК "Лагуна" к ООО "Реставрация" необоснованными и в части исключения ООО "СК "Лагуна" из числа кредиторов ООО "Реставрация".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Коваленко Т.Н., основаны на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению.

Фактически рассмотрение настоящего заявления о фальсификации доказательств сводится к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта.

Между тем соответствующее заявление может быть подано в арбитражный суд только по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А12-23539/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.З. Желаева В.А. Моисеев