Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества. Уполномоченный орган возражал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей управляющим.
Требование: Взыскать с общества вознаграждение конкурсного управляющего за период исполнения обязанностей.
Мотивировка суда: Суды обоснованно снизили размер вознаграждения арбитражного управляющего до 10 000 рублей, поскольку вступившими в законную силу судебными актами было установлено незаконное бездействие управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника и необращении в правоохранительные органы. Учтены также факты длительного немотивированного бездействия и отстранения управляющего от исполнения обязанностей. Вознаграждение арбитражного управляющего носит встречный характер, и при ненадлежащем исполнении обязанностей его размер может быть соразмерно уменьшен. Доводы о пропуске срока исковой давности и преюдиции административного дела отклонены как несостоятельные.
Вывод суда: Кассационная жалоба арбитражного управляющего оставлена без удовлетворения, судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2020 г. N Ф06-67420/20 по делу N А12-23539/2010
Несмотря на то что у посредника не было серьезных полномочий, он мог способствовать заключению "интересных" сделок и продвигать "интересные" предложения.