Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Гражданка оспаривала включение требования кредитора в реестр банкрота ООО "Реставрация" по вновь открывшимся обстоятельствам. Она ссылалась на привлечение к субсидиарной ответственности директора компании-кредитора за умышленные действия, повлекшие банкротство другой организации.
Требование: Пересмотреть определение о включении требования кредитора в реестр должника по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить его и исключить требование из реестра.
Мотивировка суда: Суд указал, что для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие существенных для дела фактов, существовавших на момент принятия оспариваемого судебного акта, но не известных заявителю. Привлечение директора компании-кредитора к субсидиарной ответственности за банкротство иной организации, произошедшее после включения требования в реестр, не является обстоятельством, существовавшим на момент вынесения определения о включении требования в реестр. Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство существовало на момент принятия определения и не могло быть известно. Представление новых доказательств не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вывод суда: Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, определение первой инстанции - без изменения.
Номер дела в первой инстанции: А12-23539/2010
Должник: Ликвидатор ООО "Реставрация" Коваленко С. И., ООО "Реставрация"
Кредитор: МИФНС 10, МИФНС N 10 по Волгоградской области, ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", ООО "СК "Лагуна"
Третье лицо: АНО "Центр поддержки малого и среднего бизнеса", Коваленко Татьяне Николаевне, Зеленченков Сергей Владимирович, НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Росреестр по Волгоградской области