Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2020 г. N Ф06-60726/20 по делу N А12-23539/2010

Текст документа отсутствует в свободном доступе. Чтобы приобрести систему ГАРАНТ,
оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Гражданка оспаривала включение требования кредитора в реестр банкротящегося общества, ссылаясь на то, что директор кредитора и директор другого общества-должника являлись одним лицом, что стало известно из другого дела.

Требование: Отменить определение об отказе в пересмотре определения о включении требования в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивировка суда: Суд кассационной инстанции указал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются новыми или вновь открывшимися в понимании АПК РФ. Они не существовали на момент принятия оспариваемого судебного акта и не возникли после него. Указанные факты являлись новыми доказательствами, относящимися к ранее исследованным обстоятельствам. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не может использоваться для повторного рассмотрения дела или как замаскированное обжалование. Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления, поскольку оно не соответствовало требованиям статьи 311 АПК РФ.

Вывод суда: Определение и постановление оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 мая 2020 г. N Ф06-60726/20 по делу N А12-23539/2010