Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф06-3450/11 по делу N А12-23539/2010

г. Казань

07 февраля 2014 г.

Дело N А12-23539/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Коваленко Сергея Ивановича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по новым обстоятельствам

по делу N А12-23539/2010

по заявлениям конкурсного управляющего Гончарова Владимира Петровича, Коваленко Татьяны Николаевны о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИЯ", г. Волгоград (ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "РЕСТАВРАЦИЯ" (далее - ООО "РЕСТАВРАЦИЯ", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Гончаров В.П.

Конкурсный управляющий Гончаров В.П. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи двадцати объектов недвижимого имущества, заключенных 14.01.2009 между ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" и Екимовым В.Г., расположенных в Ставропольском крае Минераловодского района, п. Первомайский, ул. Тихая, 1/1: полигон, общей площадью 2297,50 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/П; бетоносмесительный узел, общей площадью 193,10 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б; склад цемента, общей площадью 105,30 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Б1; бытовое помещение, общей площадью 248,90 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/АА; цех арматурный, общей площадью 923,70 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А; железнодорожный тупик, общей площадью 700,00 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/1; склад инертных материалов, общей площадью 684,50 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182/1011/0; цех арматурный, общей площадью 622,10 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/А1; склад, общей площадью 765,90 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Д; тепловой узел, общей площадью 9,80 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Ж; насосная общей площадью 29,40 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/З; весовая, общей площадью 118,40 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Л; проходная, общей площадью 29,00 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/М; компрессорная общей площадью 107,90 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Н; мастерские ремонтно-механические, общей площадью 483,70 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8525/182:1001/Г; пропарочная, общей площадью 199,10 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1011/I; производственные мастерские общей площадью 98,30 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0014:8660/182:1001/И; столовая, общей площадью 250,80 кв. м, кадастровый номер 36:24:030113:0083:8525/182:1001/В; здание склада и гаражей, общей площадью 667,30 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/Р-Р1; деревообрабатывающий цех, общей площадью 938,20 кв. м, кадастровый номер 26:24:030113:0083:8652/182:1001/А.

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась участник ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" Коваленко Т.Н. с аналогичным заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок путем возврата должнику объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 заявление Коваленко Т.Н. и заявление конкурсного управляющего Гончарова В.П. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" Гончарова В.П. и Коваленко Т.Н. о признании договоров купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости недействительными отказано.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные 14.01.2009 между ООО "РЕСТАВРАЦИЯ" и Екимовым В.Г. N 1/09, 2/09, 3/09, 4/09, 5/09, 6/09, 7/09, 8/09, 9/09, 10/09, 11/09, 12/09, 13/09, 14/09, 15/09, 16/09, 17/09, 18/09, 19/09, 20/09, судом применены последствия недействительных сделок.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 оставлены без изменений, кассационные жалобы Екимова Вячеслава Геннадьевича, автономной некоммерческой организации "Центр поддержки малого и среднего бизнеса", Коваленко Сергея Ивановича, Коваленко Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Коваленко Сергей Иванович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Постановлением кассационной инстанции от 13.12.2012, о пересмотре которого по новым обстоятельствам поставлен вопрос, были отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, то есть кассационный суд не изменял обжалуемые судебные акты и не принимал новый судебный акт по данному делу.

Таким образом, названное постановление не может быть пересмотрено принявшим его судом кассационной инстанции в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление Коваленко Сергея Ивановича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А12-23539/2010 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 этого Кодекса.

Поскольку заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Коваленко Сергея Ивановича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2012 по новым обстоятельствам по делу N А12-23539/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Минеева