Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф06-2493/15 по делу N А12-23539/2010

г. Казань

25 ноября 2015 г.

Дело N А12-23539/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Конопатова В.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи: Веряскина С.Г., Каплин С.Ю.)

по делу N А12-23539/2010

по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" Коваленко Татьяны Николаевны на действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Бендерского Александра Леонидовича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Реставрация", г. Волгоград (ОГРН 1022601320257, ИНН 2628019543),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Реставрация" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Коваленко Татьяна Николаевна с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Бендерского А.Л., утвержденного определением суда от 14.01.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Коваленко Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба принята к производству окружного суда определением от 08.10.2015, судебное заседание назначено на 17.11.2015 в 15 часов 15 минут.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Коваленко Татьяны Николаевны в арбитражный суд кассационной инстанции поступило поданное 16.10.2015 в электронном виде через сервис подачи документов "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.11.2015 был объявлен перерыв до 24.11.2015 до 16 часов 15 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Коваленко Татьяной Николаевной представлены доказательства направления оригинала ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан Коваленко Татьяной Николаевной.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Коваленко Татьяны Николаевны об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А12-23539/2010 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Коваленко Татьяны Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.06.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А12-23539/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

В.В. Конопатов В.А. Моисеев