|
11 апреля 2017 г.
|
Дело N А55-6123/2005
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Плотникова Д.О.,
судей Кашапова А.Р., Минеевой А.А.,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Архипова П.Л.
на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2017 в части приостановления исполнения судебных актов (судья Конопатов В.В.)
по делу N А55-6123/2005
по заявлению арбитражного управляющего Архипова Павла Леонидовича к Федеральной налоговой службе о взыскании вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры внешнего управления и конкурсного производства в размере 618 709,67 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (артель) "Победа", п. Светлодольск, Самарская область (ОГРН 1036303160508, ИНН 6381005768)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А55-6123/2005, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2017 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.04.2017 на 09 час. 20 мин. Также приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебного акта, индивидуальный предприниматель Архипов П.Л. (далее - ИП Архипов П.Л., заявитель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота
