Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2011 г. N Ф01-2460/11 по делу N А79-4759/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф01-4920/11 по делу N А79-4759/2009

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А79-4759/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2011 г. по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2011, принятое судьей Андреевой С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, принятое судьями Кирилловой М.Н., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., по делу N А79-4759/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 о принятии обеспечительных мер и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК", должник) конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новочебоксарского отделения N 8102 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. по созыву и подготовке к проведению 24.03.2011 собрания кредиторов ООО "ИСК".

Одновременно Банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Павлуниной Л.С. проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 14 часов 00 минут 24.03.2011 и повторное (в случае отсутствия кворума) собрание кредиторов, назначенное на 15 часов 00 минут 24.03.2011, с повесткой дня:

1) отмена решения собрания кредиторов ООО "ИСК" от 18.01.2011 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Признание Положения неутвержденным;

2) Утверждение представленного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

3) Установление размера задатка при утверждении порядка и условий реализации имущества должника;

4) Установление размера шага при утверждении порядка и условий реализации имущества должника;

5) Выбор электронной площадки при утверждении порядка и условий реализации имущества должника;

6) Установление порядка формирования лотов при утверждении порядка и условий реализации имущества должника;

7) Установление начальной цены продажи имущества при утверждении порядка и условий продажи имущества должника.

Запретить конкурсному управляющему включать в повестку дня собрания кредиторов для рассмотрения дополнительные вопросы, тем или иным образом касающиеся порядка и условий продажи имущества ООО "ИСК".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2011 суд удовлетворил заявление Банка о применении обеспечительной меры и приостановил действия конкурсного Павлуниной Л.С. по созыву и проведению собрания кредиторов должника, назначенного на 24.03.2011, до вступления в законную силу судебного акта принятого по существу спора.

Определением от 12.05.2011 суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по созыву собрания кредиторов 24.03.2011. Указанным определением суд отменил обеспечительные меры в виде приостановления действий конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника, принятые определением от 22.03.2011.

Постановлением апелляционного суда от 23.06.2011 определение суда первой инстанции от 22.03.2011 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств обоснованности заявления о необходимости применения обеспечительных мер. Вместе с тем апелляционная инстанция установила, что, поскольку определением суда от 12.05.2011 обжалуемые обеспечительные меры отменены, права заявителей апелляционных жалоб не нарушены.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее - ООО "Финансактив РУ") обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 22.03.2011 и постановление от 23.06.2011 в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Заявитель считает, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено Банком, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц и направлены на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по получению денежных средств для удовлетворения требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления по делу N А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции, оценив совокупность фактических обстоятельств дела и рассмотрев представленные Банком документы, пришел к выводу о том, что Банк не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно принял обеспечительные меры при отсутствии на то правовых оснований и необходимых доказательств.

Вместе с тем, поскольку Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 12.05.2011 отменил оспариваемые обеспечительные меры, правовых оснований для отмены определения от 22.03.2011 и постановления от 23.06.2011 у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская