Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2017 г. N Ф01-4752/17 по делу N А79-4759/2009

г. Нижний Новгород

19 сентября 2017 г.

Дело N А79-4759/2009

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А79-4759/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - должник, ООО "ИСК") конкурсный управляющий должника Ваньев Игорь Игоревич (далее - Ваньев И.И., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным перечисления денежных средств Управлению Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике в сумме 2 266 528 рублей 06 копеек по платежному поручению N 76 от 28.06.2013 по текущей задолженности четвертой очереди и применении последствий недействительности сделки путем возвращения в конкурсную массу на счет должника 2 266 528 рублей 06 копеек.

Определением от 12.04.2017 суд первой инстанции прекратил производство по данному обособленному спору, приняв отказ конкурсного управляющего от заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ваньев И.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением от 14.07.2017 суд апелляционной инстанции возвратил жалобу заявителю, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ваньев И.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование данного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 14.08.2017. Кассационная жалоба конкурсного управляющего поступила в арбитражный суд первой инстанции 23.08.2017, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно данным из общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), определение от 14.07.2017 опубликовано 19.07.2017, что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить автоматизированные копии судебных актов.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах, суд округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

В.П. Прыткова