Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2017 г. N Ф01-5191/16 по делу N А28-15767/2013

г. Нижний Новгород

27 октября 2017 г.

Дело N А28-15767/2013

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2016, принятое судьей Шакировым Р.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, принятое судьями Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Сандаловым В.Г., по делу N А28-15767/2013

по заявлениям конкурсного управляющего Дьячкова Дмитрия Валериевича и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

к Мутных Сергею Викторовичу, Мутных Юлии Александровне и Мутных Екатерине Александровне

о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ИНН: 4312032830, ОГРН: 1064312000499),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Сектор опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, Кирово-Чепецкая городская прокуратура Кировской области

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее Общество; должник) конкурсный управляющий должника Дьячков Дмитрий Валериевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными договора купли-продажи от 21.12.2010, заключенного Обществом и Мутных Сергеем Викторовичем, Мутных Юлией Александровной, Мутных Екатериной Сергеевной и соглашения от 31.07.2013 N 81 о прощении части долга работника работодателем по договору купли-продажи от 21.12.2010 и о применении последствий недействительности сделки.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее Банк) также обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 31.07.2013 N 81 о прощении части долга работника работодателем по договору купли-продажи от 21.12.2010 и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 31.05.2015 суд объединил заявление Банка с заявлением конкурсного управляющего в одно производство для их совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сектор опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области и Кирово-Чепецкая городская прокуратура Кировской области.

Суд первой инстанции определением от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016, отказал в удовлетворении заявлений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 31.05.2016 и постановление от 05.09.2016 в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным прощения части долга и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда округа от 24.11.2016 кассационная жалоба заявителя принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 09 часов 30 минут 17.01.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 17.01.2017 приостановил производство по кассационной жалобе Банка до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по обособленному спору по делу N А28-15767/2013 по заявлению конкурсного управляющего должника Дьячкова Дмитрия Валериевича о признании недействительными договора купли-продажи от 21.12.2010, заключенного Обществом и Микрюковой Светланой Алексеевной, Микрюковым Вениамином Леонидовичем и Микрюковой Ириной Вениаминовной, и соглашения от 31.07.2013 N 11 о прощении части долга работника работодателем по указанному договору купли-продажи от 21.12.2010 и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 13.02.2017 N 301-ЭС16-16017 Верховной Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы Банка на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа определением от 20.10.2017 возобновил производство по кассационной жалобе в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление.

В суд округа от Банка поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего ее, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство Банка, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отклонения.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Уплаченная Банком по платежному поручению от 17.11.2016 N 683423 государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 по делу N А28-15767/2013.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.11.2016 N 683423.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

В.А. Ногтева Е.Ю. Трубникова