|
18 августа 2016 г.
|
Дело N А28-15767/2013-298
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Cандалова В.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,
при участии в судебном заседании:
ответчиков Глухова С.М., Глуховой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2016 по делу N А28-15767/2013-298, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4312032830) Дьячкова Дмитрия Валериевича
к Глухову Сергею Михайловичу, Глуховой Любови Владимировне, Глуховой Екатерине Сергеевне
и по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к Глухову Сергею Михайловичу
о признании сделок недействительными и применении последствий
недействительности сделок,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - должник, ООО "Абсолют-Агро") Дьячков Дмитрий Валериевич (далее - Дьячков Д.В.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 29.08.2012, заключенного между должником и Глуховым Сергеем Михайловичем, Глуховой Любовью Владимировной, Глуховой Екатериной Сергеевной, а также о признании соглашения N 39 от 31.07.2013 о прощении части долга работника работодателем по указанному выше договору купли-продажи от 29.08.2012, недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.11.2015 заявление конкурсного управляющего принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО "Абсолют-Агро" как обособленный спор.
Конкурсный кредитор публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) также обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании соглашения N 39 от 31.07.2013 о прощении части долга работника работодателем по договору купли-продажи от 29.08.2012, заключенного между должником и Глуховым Сергеем Михайловичем, Глуховой Любовью Владимировной, Глуховой Екатериной Сергеевной, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.11.2015 заявление Банка принято к производству и объединено с заявлением конкурсного управляющего в одно производство для их совместного рассмотрения.
В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий и Банк уточнили заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий просил признать недействительным соглашение о прощении части долга и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Глухова Сергея Михайловича перед ООО "Абсолют-Агро" в сумме 553 330 руб. Банк также просил признать недействительным соглашение о прощении части долга и применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Глухова Сергея Михайловича перед ООО "Абсолют-Агро" в сумме 553 330 руб.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.05.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным соглашения о прощении части долга работника работодателем недействительным и применении последствий его недействительности отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя, спорная сделка имеет непосредственное отношение к хозяйственной деятельности должника, действия сторон при заключении соглашения о прощении долга были направлены на нарушение прав и законных интересов кредитора, ООО "Абсолют-Агро" осуществило строительство жилых домов за счет собственных и заемных средств, получив от сделок купли-продажи данных домов только 70 % от их стоимости (возмещенных за счет бюджетных средств), при этом кредитные ресурсы, полученные ООО "Абсолют-Агро" для финансирования затрат на строительство, банку не возвращены. Неравноценное встречное исполнение по данной сделке заключается в неполучении продавцом - должником денежных средств за проданное имущество при фактической передаче этого имущества покупателям. Исходя из анализа бухгалтерского баланса ООО "Абсолют-Агро" по состоянию на 30.06.2013, подписанного Мошуренко Константином Борисовичем, фактически он и Доронина Т.В. распределили то, чего по состоянию на 15.07.2013 не существовало в ООО "Абсолют-Агро" - нераспределенной прибыли в размере 42 млн.руб. Бухгалтерские балансы по состоянию на 30.06.2013 и 30.09.2013 подписаны руководителями организации, подлинники бухгалтерских балансов представлены на обозрение суда, промежуточная бухгалтерская отчетность в налоговый орган не предоставляется. Доказательств недостоверности сведений, указанных в бухгалтерских документах, не представлено.
Конкурсный управляющий в отзыве на жалобу доводы банка поддержал, указал, что в материалы дела представлены все имеющиеся у него документы по оспариваемым сделкам, в том числе бухгалтерская отчетность за 2009, 2012 годы. Просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение.
Представитель ответчиков в отзыве на жалобу считает доводы заявителя необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу конкурсного кредитора без удовлетворения, ссылаясь на то, что оспоренный договор купли-продажи заключен за пределами предусмотренных в статье 61.2 Закона о банкротстве периодов подозрительности, прощение долга не предусматривает встречное исполнение со стороны должника, следовательно, соглашение не может быть оспорено на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, доказательства причинения вреда кредиторам в материалах дела отсутствуют.
Заявитель жалобы, конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Сектор опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района просит рассмотреть жалобу без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 29.08.2012 между ООО "Абсолют-Агро" (продавец) и Глуховым Сергеем Михайловичем, Глуховой Любовью Владимировной, Глуховой Екатериной Сергеевной (покупатели) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом под N 1 по ул. Гагарина, село Каринка Кирово-Чепецкого района Кировской области Покупателям по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером 43:12:400403:158:33:218:002:000064370:0100.
Согласно пункту 3 договора жилой дом продан за 1 703 700 руб. со следующим порядком расчета: 650 980 руб. уплачиваются покупателями в кассу продавца ежемесячно в течение 5 лет с 01.10.2012 наличными денежными средствами равными суммами. Сумма ежемесячного платежа составляет 10 850 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 052 720 руб. будет перечислена продавцу
на его расчетный счет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858 и Постановления Правительства Кировской
области от 24.07.2006 N 67/178 и Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N 4312-12/1, выданного 13.08.2012 Департаментом сельского хозяйства и продовольствия Кировской области.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.08.2012.
В период с октября 2012 года по июнь 2013 года покупателями произведена оплата в размере 97 650 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
31.07.2013 между ООО "Абсолют-Агро" (кредитор) и Глуховым Сергеем Михайловичем (должник) подписано соглашение N 39 о прощении части долга работника работодателем, по условиям которого в связи с решением собрания участников ООО "Абсолют-Агро" согласно протокола N 71 от 15.07.2013 кредитор в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освободил должника от уплаты оставшейся части долга в сумме 553 330 руб. и указал, что не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга.
В период 2010-2012 годов между обществом и работниками общества были заключены и другие аналогичные сделки купли-продажи жилых домов и помещений на общую сумму 146 728 960 руб., которые также оспариваются конкурсным управляющим (информация размещена на сайте Арбитражного суда Кировской области и является публичной).
Приказом генерального директора ООО "Абсолют-Агро" от 11.01.2007 N 7 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858 и постановления Правительства Кировской области от 24.07.2006 N 67/178 утверждено Положение об обеспечении работников ООО "Абсолют-Агро" жилыми помещениями/жилыми домами. В силу условий данного Положения работники общества вместе с членами своей семьи (далее - работники общества) обеспечивались жилыми помещениями путем приобретения в собственность по договорам купли-продажи.
02.08.2007 на собрании трудового коллектива общества принято единогласное решение дать согласие на участие работников в мероприятиях по обеспечению жильем в рамках реализации ООО "Абсолют-Агро" Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года".
Решениями общего собрания участников ООО "Абсолют-Агро" от 28.12.2011, от 02.04.2012 и от 15.07.2013 чистая прибыль общества в размере 41 431 697 руб. 11 коп. направлена на выплаты социального характера, а именно на прощение долга по договорам купли-продажи жилья работникам ООО "Абсолют-Агро" и членам их семей, участвующим ранее в приобретении жилья на территории сельской местности в рамках Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года", согласно утвержденному перечню - Приложение N 1 (постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858 в последующих редакциях).
Конкурсный управляющий и Банк, посчитав, что оспариваемые сделки (в совокупности с другими сделками должника) причинили вред кредиторам, в связи с чем являются недействительными, обратились в Арбитражный суд Кировской области с настоящими заявлениями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав ответчиков, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Из разъяснений абзаца четвертого пункта 9 Постановления N 63 следует, что в случае оспаривания подозрительной сделки судом проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрител
