|
24 марта 2016 г.
|
Дело N А28-15767/2013-364
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
представителя участников должника Филоновой И.В., действующей на основании протокола N 78 от 27.11.2014,
конкурсного управляющего Дьячкова Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612
на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 по делу N А28-15767/2013, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по жалобе ПАО "Сбербанк России" Кировской отделение N 8612
на ненадлежащие действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валерьевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН 1064312000499, ИНН 4312032830),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - ООО "Абсолют-Агро", должник) кредитор - публичное акционерное общество "Сбербанк России" Кировское отделение N 8612 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, в которой просило признать ненадлежащими действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Дьячкова Д.В., выразившиеся:
- в бездействии конкурсного управляющего в части поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц;
- в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансового анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- в не предоставлении запрашиваемых кредитором документов и информации.
Также ПАО "Сбербанк России" ходатайствовало об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с принятым определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу - действия (бездействия) конкурсного управляющего Дьячкова Д.В. по ведению конкурсного производства ООО "Абсолют-Агро" признать ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, отстранить конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Как указывает заявитель жалобы, к обязанности оспорить сделки конкурсный управляющий подошел формально. Заявления поданы конкурсным управляющим не в рамках исполнения обязанностей, установленных ст. ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве, а только потому, что Банк обратился к нему с таким требованием, что особо подчеркивается конкурсным управляющим в заявлениях об оспаривании сделок. Конкурсный управляющий Дьячков Д.В., получив требование кредитора, не провел анализ оснований для оспаривания всех сделок по отчуждению жилых домов и соглашений о прощении долга применительно к каждой конкретной сделке. При подаче заявлений об оспаривании сделок не реализованы обеспечительные меры, хотя интересы должника и кредиторов требуют принятия мер, повышающих гарантии исполнения решения суда, таким образом, конкурсный управляющий не проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать в аналогичной ситуации. При исследовании бухгалтерской отчетности и проведении финансового анализа использованы только две отчетные даты - по состоянию на 31.12.2012 г. и 31.12.2013 г. (годовая отчетность), в то время как в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855 период, подлежащий исследованию финансово-хозяйственной деятельности должника, не позднее чем с 01.10.2011, то есть за два года до отчетного периода, предшествующего отчетному периоду в котором возбуждено дело о банкротстве. Представленный финансовый анализ конкурсного управляющего, проведенный с нарушением Правил, нельзя признать достоверным доказательством отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника. Кроме того, до настоящего времени в Банк не представлен перечень работников ООО "Абсолют-Агро", с которыми были заключены договоры купли-продажи жилых домов в рамках мероприятия "Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов" при реализации постановления Правительства Кировской области от 06.12.2009 N 33/444 Об областной целевой программе "Социальное развитие села" на 2010 - 2012 годы", с указанием дат приема на работу и дат увольнения (срок предоставления был установлен до 23.10.2015).
Конкурсный управляющий Дьячков Д.В. в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Банк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2015 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 ликвидируемый должник - ООО "Абсолют-Агро" -признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Дмитрий Валериевич.
ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, в которой просило признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Абсолют-Агро" Дьячкова Д.В., выразившиеся:
- в бездействии конкурсного управляющего в части поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц;
- в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению финансово анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- в не предоставлении запрашиваемых кредитором документов и информации.
Одновременно кредитором заявлено требование об отстранении конкурсного управляющего.
Рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора является несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве за конкурсным управляющим закреплена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
По мнению заявителя, со стороны конкурсного управляющего имело место бездействие в части поиска и возврата имущества должника, выразившееся в формальном (недостаточно мотивированном) подходе конкурсного управляющего к оспариванию сделок должника по отчуждению жилых домов и соглашений о прощении долга.
Вместе с тем, конкурсный управляющий выполнил решение собрания кредиторов, которое обязало его обратиться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, заявления приняты судом к рассмотрению.
Подача ходатайства о принятии обеспечительных мер является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.
Сбербанк документально не обосновал, что заявление ходатайства о принятии обеспечительных мер при подаче заявлений о признании сделок недействительными являлось необходимым.
По мнению заявителя, конкурсным управляющим допущено ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению финансового анализа и выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Как указывает кредитор, при исследовании бухгалтерской отчетности и проведении финансового анализа использованы только две отчетные даты - по состоянию на 31.12.2012 и 31.12.2013 (годовая отчетность), в то время как в соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855 период, подлежащий исследованию финансово-хозяйственной деятельности должника, должен быть не позднее чем с 01.10.2011, то есть за два года до отчетного периода, предшествующего отчетному периоду в котором возбуждено дело о банкротстве. Представленный финансовый анализ конкурсного управляющег
