|
17 мая 2016 г.
|
А28-15767/2013-334
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 по делу N А28-15767/2013-334, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ИНН: 4312032830, ОГРН 1064312000499) Дьячкова Дмитрия Валериевича
к Жвакину Леониду Дмитриевичу, Жвакиной Любови Васильевне, Березину Василию Ивановичу,
и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
к Жвакину Леониду Дмитриевичу,
третье лицо: Сектор опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, Кирово-Чепецкая городская прокуратура Кировской области
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячков Дмитрий Валериевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячковым Дмитрием Валериевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае,
