|
28 июля 2015 г.
|
Дело N А28-15767/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа Джавадова С.А.о., действующего на основании доверенности от 22.04.2015,
представителя ПАО "Промсвязьбанк" Аверьянова А.М., действующего на основании доверенности от 09.01.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2015 по делу N А28-15767/2013, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича
к открытому акционерному обществу "Промсвязьбанк"
о возмещении убытков,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - должник, ООО "Абсолют-Агро") Дьячков Дмитрий Валериевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - Банк) убытков, причиненных должнику в результате неправомерных действий по списанию денежных средств со счета.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2015 заявление оставлено без рассмотрения.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление, направив заявление на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, указанный судом пункт 53 Постановления Пленума от 22.96.2012 N 35 не относится к заявленным требованиям конкурсного управляющего и не может быть применен, поскольку касается только убытков, причиненных арбитражным управляющим и/или органами управления должника, в заявлении конкурсный управляющий ссылается на постановление Пленума от 06.06.2014 N 36 и указывает на неправомерные действия банка, которые возникли при введении процедуры банкротства в отношении должника и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве. Заявитель обращает внимание на то, что оплаченные требования не относятся к текущим. Нарушена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем положения статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области в отзыве на жалобу просит оставить судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Банк в отзыве на жалобу полагает, что определение является законным и обоснованным, в апелляционной жалобе заявителю следует отказать.
В ходатайстве от 27.07.2015 заявитель поддерживает ранее заявленные требования, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Конкурсный управляющий явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и банка, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 по делу N А28-15767/2013 ликвидируемый должник - ООО "Абсолют-Агро" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Дмитрий Валериевич.
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывал, что ОАО "Промсвязьбанк" произвело списание денежных средств с расчетного счета должника по платежным поручениям, подписанным руководителем должника Маныловым О.И., оплаченные требования не относились к текущим платежам, денежные средства списаны с нарушением специальной очередности удовлетворения кредиторов по текущим платежам.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника судам необходимо учитывать, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.
В случае списания кредитной организацией денежных средств со счета
