|
16 мая 2016 г.
|
Дело N А28-15767/2013-341
|
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 по делу N А28-15767/2013-341, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ОГРН: 1064312000499; ИНН: 4312032830) Дьячкова Дмитрия Валериевича
Кропачевой Елене Геннадьевне, Саламатову Евгению Анатольевичу, Саламатовой Снежанне Анатольевне, Саламатовой Алене Анатольевне, Саламатову Никите Анатольевичу, Саламатову Максиму Анатольевичу, Саламатову Антону Анатольевичу, Саламатову Вадиму Анатольевичу
и публичного акционерного общества "Сбербанк России"
(ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893)
к Кропачевой Елене Геннадьевне,
третьи лица - Сектор опеки и попечительства администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, Кирово-Чепецкая городская прокуратура Кировской области
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячков Дмитрий Валериевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2016 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.04.2016 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячковым Дмитрием Валериевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, устано
