|
02 февраля 2016 г.
|
Дело N А28-15767/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,
без участия сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2015 по делу N А28-15767/2013, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
об изменении статуса кредитора
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об изменении статуса не залогового кредитора по требованию в сумме 1 880 401 руб. 79 коп. на статус залогового кредитора, требование которого обеспечено залогом следующего имущества: жилой дом, 56,1 кв.м., по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Филиппово, ул. Луговая, д.16А, кадастровый номер 43:12:091104:436, кадастровая стоимость 382 927 руб. 94 коп.; жилой дом, 56,2 кв.м., по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Филиппово, ул. Луговая, д.15А, кадастровый номер 43:12:391101:553, кадастровая стоимость 423 509 руб. 71 коп.; жилой дом, 55,7 кв.м., по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Филиппово, ул. Луговая, д.16, кадастровый номер 43:12:091104:439, кадастровая стоимость 380 197 руб. 62 коп.; жилой дом, 56,2 кв.м., по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Каринка, ул. Школьная, д.12А, кадастровый номер 43:12:400403:353, кадастровая стоимость 346 883 руб. 26 коп.; жилой дом, 56,2 кв.м., по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, с. Каринка, ул. Школьная, д.12, кадастровый номер 43:12:400403:352, кадастровая стоимость 346 883 руб. 26 коп.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.11.2015 в удовлетворении требований отказано.
Банк, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.
По мнению заявителя, Банком заявлено требование об изменении статуса кредитора на залогового после закрытия реестра, так как регистрация ипотеки произошла только 18.06.2015, законодательство о банкротстве не содержит прямого запрета на внесение изменений в реестр требований кредиторов в части установления статуса залогового кредитора после закрытия реестра.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, отзыв на жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 14.11.2014 по делу N А28-15767/2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - должник, ООО "Абсолют-Агро") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дьячков Дмитрий Валериевич.
Сведения о вынесении указанного выше определения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.11.2014 N 212.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2015 по делу N А28-15767/2013-338 требование Банка в сумме 14 090 194 руб. 75 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 54 000 006 руб. 75 коп., в том числе 52 369 805 руб. 25 коп. - основной долг, 786 976 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 831 207 руб. 98 коп. - неустойка, 12 017 руб. 43 коп. - плата за обслуживание кредита, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, а именно: земельным участком с площадью 24 000 003 +/- 24 176 кв.м., адрес объекта: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, кадастровый номер 43:12:000000:188.
Банк, ссылаясь на наличие заключенного между Банком и ООО "Абсолют-Агро" договора от 10.11.2010 N 188/10 об открытии невозобновляемой кредитной линии, строительство и ввод в эксплуатацию на основании данного инвестиционного проекта жилых домов, просил признать за ним статус залогового кредитора в отношении вышеуказанных жилых домов.
По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не я
