Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 02АП-4232/16

г.Киров

16 мая 2016 г.

А28-15767/2013-267

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 по делу N А28-15767/2013-267, принятое судом в составе судьи Шакирова Р.С.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (ИНН: 4312032830, ОГРН 1064312000499) Дьячкова Дмитрия Валериевича

к Толстоброву Сергею Николаевичу, Толстобровой Любови Федоровне, Толстоброву Игорю Сергеевичу,

и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к Толстобровой Любови Федоровне,

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячков Дмитрий Валериевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2016 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячковым Дмитрием Валериевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" Дьячкова Дмитрия Валериевича от 29.04.2016 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова