Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф01-16027/20 по делу N А79-4759/2009

Нижний Новгород

08 февраля 2021 г.

Дело N А79-4759/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 08.02.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего

общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020

по делу N А79-4759/2009

по заявлению конкурсного управляющего Ваньева Игоря Ивановича

о разрешении разногласий, возникших с акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк"

(ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890),

относительно очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (ИНН: 2129060730, ОГРН: 1062128180641)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - Комбинат; должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился его конкурсный управляющий Ваньев Игорь Иванович с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о разрешении разногласий, возникших у него с акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк), относительно очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди, в котором также заявлено требование об обязания Банка внести изменения в картотеку по расчетному счету должника, установив первоочередность погашения требования администрации города Новочебоксарска (далее - Администрация) в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в размере остатка непогашенной задолженности по исполнительному листу от 13.06.2012 серии АС N 005029636 в размере 10 772 506 рублей по отношению к другим требованиям, имеющимся в картотеке, а также об обязании Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике выставить инкассовое поручение в размере остатка непогашенной по исполнительному листу от 13.06.2012 серии АС N 005029636 задолженности в размере 10 772 506 рублей 28 копеек к расчетному счету должника, открытому в Банке, с указанием на первоочередность погашения данной задолженности по отношению к другим требованиям, имеющимся в картотеке.

Определением от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению Ваньева И.И. Суды руководствовались статьями 5, 32, 34, 35 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьями 4, 40 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комбината.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий Ваньев И.И. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 20.08.2020 и постановление от 06.11.2020 и удовлетворить его требования.

Ваньев И.И. настаивает на том, что у него имеются разногласия с Банком в отношении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди согласно картотеке к расчетному счету должника, открытому в Банке, соответственно, данные разногласия подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве Комбината.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалоб в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 09.11.2009 признал Комбинат несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим должника Павлунину Л.С.; определением от 11.11.2011 освободил Павлунину Л.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил конкурсным управляющим должника Ваньева И.И.

Сославшись на наличие разногласий с Банком, Ваньев И.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пункт 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к специальной подведомственности арбитражных судов дела о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются по правилам данного Кодекса с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Исходя из статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником; жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, регламентирован в статье 34 Закона о банкротстве, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве должника, - в статье 35 Закона о банкротстве.

Между тем Банк в настоящем случае является обслуживающим банком должника, в котором у последнего открыт расчетный счет, и не может быть признан лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указанными в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. Служба судебных приставов также не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в процессе по делу.

Статья 60 Закона о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения арбитражным судом заявлений и ходатайств арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и обслуживающим банком должника.

По смыслу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в случае несогласия с действиями банка, обслуживающего расчетный счет должника, конкурсный управляющий вправе обратиться в порядке общеискового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного в названной статье порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды также учли, что вопрос об очередности удовлетворения требований Администрации был рассмотрен в рамках иного обособленного спора, по итогам которого было вынесено определение от 13.11.2019. Соответственно, в настоящем случае спор относительно очередности списания данной задолженности отсутствует.

При изложенных обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для рассмотрения требований Ваньева И.И. по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационных жалоб не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.08.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова