Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-18357 по делу N А79-4759/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2021 г. N 301-ЭС17-18357 по делу N А79-4759/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - должник) Ваньева Игоря Ивановича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021 по делу N А79-4759/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в ходе рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, управление имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - управление) заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником расходования денежных средств должника на выплату вознаграждения управляющему и на оплату аренды помещения индивидуальному предпринимателю Лаванову Федору Степановичу до закрытия специального банковского счета должника в Чувашском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2021, заявление управления удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся определение и постановления отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Признавая ходатайство управления обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пришли к выводу, что испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию предусмотренной законом цели обеспечительных мер.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов, указав, что принятые обеспечительные меры носят временный характер и не лишают конкурсного управляющего должником права на получение вознаграждения в деле о банкротстве.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов