Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 303-ЭС19-23812(7) по делу N А04-3531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 г. N 303-ЭС19-23812(7) по делу N А04-3531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Соколенко Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу N А04-3531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Амурской области с жалобой на бездействие арбитражных управляющих Калмыковой Марины Геннадьевны, Шкарупина Максима Вячеславовича, Соколенко Андрея Вячеславовича и Легалова Владимира Александровича, исполнявших обязанности конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2020 и округа от 18.01.2021, жалоба удовлетворена в части признания незаконным бездействия арбитражных управляющих Калмыковой М.Г., Шкарупина М.В. и Соколенко А.В., выразившегося в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о вынесенных арбитражным судом судебных актов о признании действий арбитражного управляющего незаконными или о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязанностей в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Соколенко А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.3, пунктом 6 статьи 20.4, статьями 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что оспариваемое бездействие конкурсных управляющих Калмыковой М.Г., Шкарупина М.В. и Соколенко А.В. не согласуется с положениями законодательства о несостоятельности, влечет нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов на получение объективной и достоверной информации о ходе конкурсного производства.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев