Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 303-ЭС19-23812 (8) по делу N А04-3531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2021 г. N 303-ЭС19-23812 (8) по делу N А04-3531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Муртазина Руслана Дамировича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2021 по делу N А04-3531/2016 Арбитражного суда Амурской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Муртазина Р.Д., выразившегося в нарушении абзаца 3 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно неопубликования сообщения о результатах инвентаризации имущества должника и неразмещения акта инвентаризации от 26.06.2020 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2020 определение от 14.09.2020 отменено, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Муртазина Р.Д.

Суд округа постановлением от 14.01.2021 оставил постановление от 29.10.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Муртазин Р.Д. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 20.4, 129 Закона о банкротстве и исходил из того, что оспариваемые действия (бездействия) Муртазина Р.Д. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности и не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также целям и задачам конкурсного производства, влекут нарушение прав и законных интересов кредиторов на получение наиболее полного удовлетворения своих требований.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев