Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-1317 (7) по делу N А40-189254/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-1317 (7) по делу N А40-189254/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бернштама Евгения Семеновича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу N А40-189254/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бернштама Е.С. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 01.07.2015,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.05.2021, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 09.11.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемое соглашение направлено на вывод имущества из конкурсной массы в целях не допустить обращение взыскания на него со стороны кредиторов. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина