|
26 августа 2019 г.
|
Дело N А40-189254/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика
судей С.А.Назаровой, А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 по делу N А40- 189254/18, вынесенное судьей М.В. Агеевой, об исправлении опечатки, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Бернштама Е.С.
при участии в судебном заседании:
от Бернштама Е.С.-Борцов А.А. по дов.от 10.04.2019
от Малышевой М.В.-Пакконен И.А. по дов.от 05.02.2019
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 г. (рез. часть объявлена 31.01.2019) в отношении должника-гражданина Бернштам Евгения Семеновича (адрес регистрации: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 14, корп. 1, кв. 242, место рождения: г. Майкоп, 01.11.1957 г.р., ИНН 773604681376) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Витрик А.А., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
В арбитражный суд 05.04.2019 поступило заявление Малышевой Марины Викторовны о включении требований в размере 119 436 787,03 руб. - проценты за пользование суммой займа.
По результатам рассмотрения указанного заявления судом первой инстанции вынесено определение от 26.06.2019 г., которым требования Малышевой М.В. признаны обоснованными.
В Арбитражный суд г. Москвы 08.07.2019 г. поступило ходатайство Малышевой М..В. об исправлении допущенных опечаток в определении суда от 26.06.2019 г.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при изготовлении определения суда от 26.06.2019 года о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 119 436 787,03 руб. - проценты за пользование суммой займа, допущены опечатки.
Так, судом установлено, что в мотивировочной части на странице 3 определения, одиннадцатый абзац, неверно указана ссылка на п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением от 09.07.2019 г. суд первой инстанции внес изменения в определение от 26.06.2019 г., применительно к положениям ч. 3, 4 ст. 179, ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, суд первой инстанции исключил из определения от 26.06.2019 г. в мотивировочной части одиннадцатый абзац на 3 странице, второй абзац резолютивной части изложил в следующей редакции: "Включить в реестр требований кредиторов должника - Бернштама Евгения Семеновича задолженность в размере 119 436 787,03 руб. - проценты за пользование суммой займа, в третью очередь".
Не согласившись с указанным определением ООО КБ "Новопокровский" в лице ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение изменило вступившее в законную силу определение о включении требований Малышевой М.В. в реестр требований кредиторов, квалифицированных как финансовые санкции (п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), изменив правовой статус данных требований с финансовых санкций на проценты на основной долг, что меняет очередность погашения данных требований, то есть изменило его содержание и смысл по существу.
Представитель Малышевой М.В. относительно доводов апелляционной жалобы возражал.
В судебном заседании представитель Бернштама Е.С., указал на незаконность обжалуемого определения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.
По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участву
