Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2019 г. N Ф05-11583/19 по делу N А40-189254/2018

г. Москва

4 декабря 2019 г.

Дело N А40-189254/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019.

Полный текст определения изготовлен 04.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей: Каменецкого Д.В., Голобородько В.Я.,

при участии в заседании: Козлов А.В. (паспорт, лично),

рассмотрев 27.11.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Козлова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019,

о признании Бернштама Евгения Семеновича несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 в отношении должника Бернштама Евгения Семеновича была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Витрик А.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 Бернштам Евгений Семенович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 Козлову А.В. было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов должника от 31.05.2019.

Также определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 Козлову А.В. было отказано в отводе судьи Агеевой М.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, решение от 16.07.2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Козлова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, Козлов А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019, принять новый судебный акт, которым: признать решения первого собрания кредиторов от 31.05.2019 недействительными, признать первое собрание кредиторов от 31.05.2019 несостоявшимся, обязать финансового управляющего провести первое собрание кредиторов после рассмотрения Арбитражным судом города Москвы вопроса о привлечении Бернштама Е.С. к субсидиарной ответственности, а также после формирования реестра требований кредиторов с учётом требований кредиторов ООО Микрофинансовая компания "Домашние деньги". Козлов А.В. в кассационной жалобе указывает, что процедура привлечения Бернштама Е.С. к субсидиарной ответственности затягивается, в то время как процедура банкротства Бернштама Е.С. идет ускоренными темпами. Также кассатор при вынесении решения просит учитывать, что его права на участие в первом собрании кредиторов Бернштама Е.С. были нарушены. По мнению Козлова А.В., судебный состав был незаконен и судебные постановления подлежат отмене в любом случае.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Козлов А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав Козлова А.В., суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Однако, в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

При этом, согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Вместе с тем, как следует из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2019, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2019, отказано во включении требований Козлова А.В. в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Указанными лицами должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов принятым судебным актом. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В оспариваемом судебном акте каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя не содержится. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы Козлова А.В., заявителем не представлены.

Заинтересованность заявителя в исходе дела не может являться свидетельством нарушения прав и интересов, а также не наделает заявителя правом на обжалование судебного акта. Для возникновения права на обжалование судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку обжалуемый им судебный акт о его правах и об обязанностях не принимался.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Козлов А.В. не имеет права на обжалование судебных актов по данному делу, поскольку не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Козлова Алексея Викторовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу N А40-189254/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Д.В. Каменецкий В.Я. Голобородько