Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 303-ЭС19-23812(11, 12) по делу N А04-3531/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 303-ЭС19-23812(11, 12) по делу N А04-3531/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы арбитражных управляющих Соколенко Андрея Вячеславовича и Капустникова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2021 по делу N А04-3531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буреягэсстрой" (далее - общество "Фармсервис", должник) его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Континент" с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении арбитражными управляющими Калмыковой Мариной Геннадьевной, Шкарупиным Максимом Вячеславовичем, Соколенко Андреем Вячеславовичем, Капустниковым Сергеем Александровичем, Муртазиным Русланом Дамировичем, Миляевым Петром Львовичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последними обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 31.03.2021 заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражных управляющих Соколенко А.В. и Капустникова С.А. в конкурсную массу должника 50 250 руб. и 500 руб. соответственно в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 указанное определение в части взыскания с арбитражных управляющих Соколенко А.В. и Капустникова С.А. убытков отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

Постановлением суда округа от 29.07.2021 постановление от 28.05.2021 отменено, определение от 31.03.2021 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные управляющие Соколенко А.В. и Капустников С.А. выражают несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просят их отменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на наличие оснований для привлечения арбитражных управляющих Соколенко А.В. и Капустникова С.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суд исходил из того, что применение административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, повлекшее возникновение убытков на стороне должника, явилось следствием недобросовестных действий Соколенко А.В. и Капустникова С.А., исполнявших полномочия единоличного исполнительного органа должника.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы, в том числе об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на недоказанность несения должником предъявленных к возмещению убытков, основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев