Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29781 по делу N А38-4254/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29781 по делу N А38-4254/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании Нью Стрим Трейдинг АГ (далее - компания) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2021 по делу N А38-4254/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Марийский нефтеперерабатывающий завод" (далее - должник) компания обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении требования в размере 818 663 519 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.09.2021 и округа от 13.12.2021, требование признано подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования компания указала на неисполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из авансирования компанией поставок в условиях неплатежеспособности должника, наличия внутригруппового финансирования с целью перераспределения активов, оказания финансовой помощи и формирования задолженности в пользу "дружественных" кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев