Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 310-ЭС21-24270(2) по делу N А68-5841/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 310-ЭС21-24270(2) по делу N А68-5841/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Тульская топливно-энергетическая компания" (далее - должник) Короткова Никиты Алексеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 по делу N А68-5841/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - общество) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 10 656 822 руб. 09 коп.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2021 (с учетом дополнительного постановления от 22.09.2021) и округа от 24.11.2021, требование компании в упомянутом размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом (заказчиком) и должником (исполнителем) договоре на переработку давальческого сырья от 01.02.2013.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности обществом наличия у должника перед ним неисполненных обязательств, вытекающих из упомянутого договора.

Возражения конкурсного управляющего должником об обратном были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев