Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 20АП-3050/21 по делу N А68-5841/2015

г. Тула

31 мая 2021 г.

Дело N А68-5841/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Иванова В.Н. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02 апреля 2021 года по делу N А68-5841/2015,

вынесенное по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 7714892020, ОГРН 1127747217465) на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания" (ИНН 7103032857, ОГРН 1037100125314) Иванова Виктора Николаевича,

в деле признании ОАО "ТТЭК" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

арбитражного управляющего Иванова В.Н. (определение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2021),

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02 апреля 2021 года (резолютивная часть от 26.03.2021) Арбитражный суд Тульской области частично удовлетворил жалобу кредитора ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Тульская Топливно-энергетическая компания", признав действия Иванова В.Н. по ненадлежащему извещению кредитора о проведении собраний кредиторов не соответствующими Закону о банкротстве.

Арбитражный управляющий Иванов В.Н., не согласившись с определением суда области, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Иванов В.Н. полагает, что ООО "Прогресс" был надлежащим образом извещен о собрании кредиторов, поскольку извещение о собрании направлено по почтовому адресу, указываемому кредитором в процессуальных документах, и доставлялось предприятием связи надлежащим образом. Кроме того, арбитражный управляющий настаивает, что на дату проведения собрания судебные акты, которыми требование ООО "Прогресс" было включено в реестр требований кредиторов, отменены судом кассационной инстанции, что исключает нарушение прав общества порядком извещения о собрании.

19.05.2021 в материалы дела от арбитражного управляющего Иванова В.Н. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в которых арбитражный управляющий указывает, что поскольку ООО "Прогресс" не осуществляло получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу (что подтверждается актами возврата почтовой корреспонденции, а также отчетами о почтовой корреспонденции с официального сайта почты России), конкурсным управляющим было принято решение о направлении в адрес кредитора уведомления о собрании по почтовому адресу, который общество не раз указывал как актуальный почтовый адрес для направления корреспонденции.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением суда от 12.09.2016 (резолютивная часть объявлена 06.09.2016) отношении ОАО "ТТЭК" введено наблюдение, временным управляющим ОАО "ТТЭК" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

Решением суда от 30 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 23.05.2017) ОАО "ТТЭК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Иванова Виктора Николаевича

Определением суда от 22 июня 2017 года конкурсным управляющим ОАО "ТТЭК" утвержден Иванов Виктор Николаевич.

07.08.2017 ООО "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ОАО "ТТЭК" требований в размере 10 656 822,09 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года, установлены требования ООО "Прогресс" в размере 10 656 822,09 руб. Конкурсному управляющему поручено включить требования ООО "Прогресс" в размере 10 656 822,09 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ТТЭК".

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2020 года определение Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Определением суда от 30 ноября 2020 года заявление ООО "Прогресс" назначено к рассмотрению.

24.08.2020 ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020. Определением суда от 31 августа 2020 года жалоба принята к производству (обособленный спор N А68-5841-53/2015).

24.08.2020 ООО "Прогресс" также обратилось в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 20.03.2020. Определением суда от 31 августа 2020 года жалоба принята к производству (обособленный спор N А68-5841-52/2015).

Определением суда от 05 октября 2020 года в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство для совместного рассмотрения объединены обособленный спор N А68- 5841-52/2015 по жалобе ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 20.03.2020, и обособленный спор N А68-5841-53/2015 по жалобе ООО "Прогресс" на действия конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК" Иванова В.Н., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов, назначенного на 30.06.2020.

Определением суда от 24 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) Иванов В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ТТЭК". Конкурсным управляющим ОАО "ТТЭК" утвержден Коротков Никита Алексеевич.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя жалобу ООО "Прогресс" на ненадлежащие действия конкурсного управляющего Иванов В.Н., пришел к выводу, что конкурсным управляющим допущены незаконные действия (бездействие), выразившиеся в ненадлежащем уведомлении кредитора о проведении собрания кредиторов.

Рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статье 129 Закона о банкротстве.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В предмет доказывания при этом входит установление следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве; данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы кредиторов; ненадлежащее исполнение обязанностей или их неисполнение повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Обязательным условием удовлетворения жалобы является установление факта нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания распределяется следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО "Прогресс" ссылался на то, что конкурсным управляющим ОАО "ТТЭК" Ивановым В.Н. допущены нарушения положений Закона о банкротстве, выразившиеся в том, что ООО "Прогресс", являющееся конкурсным кредитором, не было уведомлено о собраниях кредиторов, состоявшихся 20.03.2020 и 30.06.2020.

Как уже было указано, требования ООО "Прогресс" в размере 10 656 822,09 руб. установлены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2020 года определение Арбитражного суда Тульской области от 19 февраля 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Из изложенного следует, что ООО "Прогресс" имело право на участие в собраниях кредиторов ОАО "ТТЭК", проведенных 20.03.2020 и 30.06.2020.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим на 20.03.2020 назначено проведение собрания кредиторов ОАО "ТТЭК" со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего (сообщение на сайте ЕФРСБ от 06.03.2020 N 4790498).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 31.03.2020 N 4877932 и представленному в материалы дела протоколу от 20.03.2020 собрание кредиторов ОАО "ТТЭК" признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Решения собранием кредиторов не принимались.

Из материалов дела следует, что уведомление в адрес ООО "Прогресс" направлено 02.03.2020 (почтовый идентификатор N 30004033027660), и не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

По запросу суда от АО "Почта России" в суд 24.11.2020 поступили истребованные сведения о наименовании и об адресе получателя по почтовому отправлению N 30004033027660: корреспонденция направлена на имя "генерального директора ООО "Прогресс"" по адресу: "123308, г. Москва, ул. Мневники, д. 7, к. 1, стр. 1, кв. 3".

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прогресс", с 30.05.2019 адресом места нахождения последнего является: 123308, г. Москва, ул. Мнёвники, дом 7, корпус 1, эт 1 пом 6 ком 3.

Таким образом, ООО "Прогресс" было надлежащим образом уведомлено о собрании кредиторов ОАО "ТТЭК", назначенном на 20.03.2020, в связи с чем жалоба в этой части правомерно не подлежало удовлетворению.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим на 30.06.2020 назначено проведение собрания кредиторов ОАО "ТТЭК" со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего (сообщение на сайте ЕФРСБ от 09.06.2020 N 5081498).

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 02.07.2020 N 5170237 и представленному в материалы дела протоколу от 30.06.2020 в собрании кредиторов ОАО "ТТЭК" приняли участие кредиторы с размером требований 208 612 965 руб., имеющие 82,3 % общего числа голосов конкурсных кредиторов, и на собрании принято следующее решение: отчет конкурсного управляющего Иванов В.Н. с 21.03.2020 по 30.06.2020.

Из материалов дела следует, что уведомление в адрес ООО "Прогресс" направлено 18.06.2020 (почтовый идентификатор N 10100046246282), не было вручено адресату, корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

По запросу суда от АО "Почта России" в суд 24.11.2020 поступили истребованные сведения о наименовании и об адресе получателя по почтовому отправлению N 10100046246282: корреспонденция направлена в адрес ООО "Прогресс" по адресу: "127083, г. Москва, ул. Масловка Верхняя, д. 28, к. 2, стр. 2".

Как указано ранее, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прогресс", с 30.05.2019 адресом места нахождения последнего является: 123308, г. Москва, ул. Мнёвники, дом 7, корпус 1, эт 1 пом 6 ком 3.

Учитывая изложенное, суд считает, что уведомление в адрес ООО "Прогресс" было направлено не по адресу места его нахождения, в связи с чем ООО "Прогресс" не было уведомлено о собрании кредиторов ОАО "ТТЭК", назначенном на 30.06.2020.

Более того, уведомление в адрес ООО "Прогресс" отправлено 18.06.2020, т.е. позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов и, как установлено судом, конкурсным управляющим не обеспечено получение такого сообщения не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В связи с изложенным суд области правомерно пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ОАО "ТТЭК" Ивановым В.Н. допущены нарушения Закона о банкротстве, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении конкурсного кредитора - ООО "Прогресс" о проведении собрания кредиторов ОАО "ТТЭК", состоявшегося 30.06.2020.

Довод арбитражного управляющего о том, что ООО "Прогресс" был надлежащим образом извещен о собрании кредиторов, поскольку извещение о собрании направлено по почтовому адресу, указываемому кредитором в процессуальных документах, и доставлялось предприятием связи надлежащим образом, не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц.

Следовательно, направление уведомления не по юридическому адресу общества не может быть признано его надлежащим извещением о времени и месте проведения собрания кредиторов, состоявшегося 30.06.2020.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02 апреля 2021 года по делу N А68-5841/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова