|
30 мая 2018 г.
|
Дело N А68-5841/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.05.2018.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "НТЭК" - Насырова С.В. (доверенность от 14.03.2018), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания" - Атамазова В.А. (доверенность от 18.01.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЭК" на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2018 по делу N А68-5841/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2017 открытое акционерное общество "Тульская Топливно-энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 22.06.2017 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания" утвержден Иванов Виктор Николаевич.
Общество с ограниченной ответственностью "НТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов акционерного общества "Тульская Топливно-энергетическая компания".
Общество с ограниченной ответственностью "НТЭК" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просило запретить конкурсному управляющему ОАО "ТТЭК" реализовывать имущество должника в соответствии с утвержденными на собрании кредиторов 26.03.2018 положениями о порядке и сроках продажи имущества должника; запретить собранию кредиторов ОАО "ТТЭК" принимать решения, связанные с отчуждением имущества должника, не являющимся предметом залога, в том числе: принимать решения по вопросам, касающимся утверждения порядка, сроках и условиях реализации имущества ОАО "ТТЭК" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "НТЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 04.04.2018 в удовлетворении заявления ООО "НТЭК" отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.
В жалобе ООО "НТЭК" просит определение суда от 04.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление о принятии обеспечительных мер. В обоснование своей позиции ссылается на то, что поскольку ООО "НТЭК" в порядке статьи 15 Закона о банкротстве не является лицом, которое может обратиться с требованием о признании решений собрания кредиторов недействительными, то принятие обеспечительных мер в данном случае является временным и единственным способом защиты интересов лица, требования которого о включении в реестр находятся в стадии рассмотрения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "НТЭК" доводы жалобы поддержал, представитель конкурсного управляющего ОАО "Тульская Топливно-энергетическая компания" против доводов жалобы возражал.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При этом арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В пунктах 9, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как видно, в обоснование заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер заявитель ссылался на то, что конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве). В случае удовлетворения заявления ООО "НТЭК" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "ТГЭК" кредитор будет обладать 80 % голосов на собрании кредиторов. В этой связи, результат рассмотрения судом заявления ООО "НТЭК" о внесении изменений в реестр требований кредиторов будет непосредственным образом влиять на возможность ООО "НТЭК" принимать решения на собраниях кредиторов должника, в том числе по вопросу утверждения Положения о порядке продажи имущества должника и внесению в него изменений. 26.03.2018 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение конкурсного управляющего о результатах проведения собрания кредиторов на котором приняты решения об утверждении положения о порядке и сроках продажи имущества должника ОАО "ТГЭК" балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, а также об утверждении положения о продаже недвижимого имущества ОАО "ТГЭК". Продажа имущества должника в соответствии с утвержденными на собрании кредиторов положениями без участия ООО "НТЭК", а также проведение собрания кредиторов с повесткой дня, касающейся продажи имущества должника в дальнейшем и принятие на нем решений, нарушающих права ООО "НТЭК" в связи с отсутствием возможности голосовать по вопросам повестки дня, при условии удовлетворения заявления ООО "НТЭК" о внесении изменений в реестр требований кредиторов, может причинить значительный ущерб кредитору и повлечет за собой необходимость обращения ООО "НТЭК" в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и оспаривания сделок должника, связанных с отч
