Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-8739 (11) по делу N А40-99619/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС19-8739 (11) по делу N А40-99619/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Золкина Олега Анатольевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 по делу N А40-99619/2017 о ликвидации акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ИНТЕРКООПБАНК" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о ликвидации должника Золкин О.А. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора банка - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", взыскании убытков, процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьёй 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемых действий (бездействия) ликвидатора банка незаконными, взыскания с него денежных средств в заявленном размере, а также процессуальной замены по мотиву отсутствия на стороне ликвидатора банка обязательства по возмещению убытков.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Золкину Олегу Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк