Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС19-8739 по делу N А40-99619/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 N 305-ЭС19-8739(9),
установил:
заявитель 18.03.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2021 N 305-ЭС19-8739(9), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (12.11.2020), но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации (с 12.01.2021 по 09.03.2021). В данном случае этот срок истек.
Уважительных причин, обосновывающих пропуск рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС19-8739 по делу N А40-99619/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
29.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25316/2022
14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
29.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66452/2021
21.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
29.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28769/2021
20.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18462/2021
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69008/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
19.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15418/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27039/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99619/17
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99619/17
03.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99619/17
23.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
02.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
15.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29583/19
24.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32428/19
02.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28359/19
20.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
18.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
17.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22854/19
17.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22852/19
05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21112/19
05.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21371/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-217/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-291/19
27.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1432/19
19.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71748/18
20.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59800/18
20.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59801/18
06.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57283/18
23.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49339/18
24.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
23.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30669/18
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70544/17
12.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18434/17
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40893/17
20.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99619/17
18.07.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99619/17